Определение от 24 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А33-23625/2024к11
г. Красноярск
25 мая 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Инхиреева М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ФИО1

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» марта 2026 года по делу № А33-23625/2024к11,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края

с заявлением о признании ФИО2 (должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 16.05.2025 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

01.09.2025 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 (кредитор), в котором кредитор просит восстановить срок на включение в реестр кредиторов, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженность в размере 5 061 137,03 рублей, из которых: - 3 500 000 рублей – сумма займа, - 1 561 137,03 рублей – проценты за пользование суммой займа (с учетом уточнений от 05.10.2025).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2026

в восстановлении срока на включение требования в реестр и в удовлетворении требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 22 мая 2026 года.

Заявителю предложено представить:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

22.05.2026 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство заявителя во исполнение определение суда, представлены документы, подтверждающие отправку апелляционной жалобы должнику и финансовому управляющему.

Таким образом, заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечил представление документов к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу Концевого Алексея Сергеевича

к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 24 июня 2026 года

в 15 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до 17.06.2026 судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

4. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющих полномочия, в том числе, предусмотренные статьей 36 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)».

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

5. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».


Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).


Судья

М.Н. Инхиреева