Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А81-4177/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-4177/2023
г. Салехард
19 сентября 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Строительная Компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 19 081 рубля 49 копеек,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Строительная Компания" (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период август, сентябрь 2022 года, февраль 2023 года в размере 18 165 руб. 27 коп., пени за период с 13.09.2022 по 24.04.2023 в размере 916 руб. 22 коп., с последующим взысканием по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2023 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда лицам, участвующим в деле в установленные сроки было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

К установленному в определении сроку ответчиком представлен отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, указывает, что ответчиком оплата за произведенный ресурс осуществлена в полном объеме.

Истцом представлены возражения на отзыв, в котором поясняет, что указанная оплата по представленными ответчиком платежными поручениями уже зачтена в расчет, в связи с этим, ошибка в разносе денежных средств отсутствует.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 13 июля 2023 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14 июля 2023 года.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела известно, что стороны заключили договор теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001069 (далее - договор), по условиям которого АО "Ямалкоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а ООО "Северная Строительная Компания" (потребитель) принять и своевременно производить оплату.

Срок действия договора определен с 01.03.2019 по 31.12.2019 с возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие возражений от сторон (п. 8.1, 8.2 Договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исковые требования мотивированы тем, что в период август, сентябрь 2022 года, февраль 2023 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поставив ответчику тепловую энергию на общую сумму 18 165 рублей 27 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов №22083100133/89/ТЗ11 от 31.08.2022, №22093000395/89/ТЗ11 от 30.09.2022, №23022800263/89/ТЗ11 от 28.02.2023.

Поскольку в порядке и сроки, определенные договором, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

05 апреля 2023 года Арбитражным судом ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" задолженность по основному долгу по договору №ТЗ00ТВ0000001069 за август, сентябрь 2022 года, февраль 2023 года в размере 18 165 руб. 27 коп., пени за период с 13.09.2022 по 23.03.2023 в размере 580 руб. 84 коп.

Определением от 20.04.2023 указанный судебный приказ судом отменен в связи с возражениями ответчика.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени так и не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии в период август, сентябрь 2022 года, февраль 2023 года, ее количество и стоимость подтверждается копиями универсальных передаточных документов №22083100133/89/ТЗ11 от 31.08.2022, №22093000395/89/ТЗ11 от 30.09.2022, №23022800263/89/ТЗ11 от 28.02.2023 и ответчиком не оспаривается.

Порядок расчетов за электроэнергию был предусмотрен сторонами в п. 5.3 договора, в соответствии с которым потребитель осуществляет оплату до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отзыве на иск ответчик ссылался на оплату задолженности за спорный период в полном объеме.

Из анализа представленных платежных документов усматривается, что ответчиком произведена оплата поставленной теплоэнергии за период август, сентябрь 2022 года, февраль 2023 года, в назначении которых указано:

- по платежному поручению № 2464 от 08.09.2022 "оплата по счету № 22083100133/89/ТЗ11 от 31.08.2022, по договору № ТЗ00ТВ0000001069 от 01.03.19 теплоэнергия, в том числе НДС 20% - 417,45 рублей";

- по платежному поручению № 2823 от 06.10.2022 "оплата по счету № 22093000395/89/ТЗ11 от 30.09.2022, по договору № ТЗ00ТВ0000001069 от 01.03.19 теплоэнергия, в том числе НДС 20% - 5 207,68 рублей";

- по платежному поручению № 809 от 09.03.2023 "оплата по счету № 23022800263/89/ТЗ11 от 28.02.223, по договору № ТЗ00ТВ0000001069 от 01.03.19 теплоэнергия, в том числе НДС 20% - 7 711,28 рублей".

Суд учитывает, что указание в платежных поручениях назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

Платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа (пункт 5.3 Положения Банка России №383-П от 19.06.2012 "О правилах осуществления перевода денежных средств").

Из пункта 1 статьи 864 ГК РФ следует, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с пунктом 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации №34н от 29.07.1998, внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с лицами, составившими и подписавшими эти документы, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, с указанием даты внесения исправлений.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено возможности изменения назначения платежа в одностороннем порядке.

Учитывая, что воля ответчика по перечислению денежных средств выражена в вышеуказанных платежных поручениях с указанием конкретного назначения платежа, в отсутствие надлежаще оформленного исправления, у истца не имелось оснований для зачета поступивших денежных средств в счет погашения обязательств в иные периоды.

Также суд отмечает, что истцом в расчете неверно указана сумма основного долга за спорный период февраль 2023 года. Так, согласно УПД № 23022800263/89/ТЗ11 от 28.02.2023 сумма основного долга составляет 46 267 руб. 66 коп., когда как в расчете истца указана сумма 64 432 руб. 93 коп.

Таким образом, принимая во внимание содержащееся в платежных поручениях назначение платежа, суд считает, что задолженность ответчиком оплачена в полном объеме.

Учитывая, что потребленная электроэнергия оплачена ответчиком, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований АО "Ямалкоммунэнерго".

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.09.2022 по 24.04.2023 в размере 916 рублей 22 копеек, с последующим взысканием по день фактической оплаты.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, просрочки не установлено, так как ответчиком оплата поставленных ресурсов осуществлена в установленный договором срок.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ остаются за истцом и возмещению не подлежат, так как в удовлетворении исковых требований полностью отказано.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) - отказать.

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья

Ю.Г. Осипова