Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А33-16994/2023

1399/2023-92907(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

21 августа 2023 года Дело № А33-16994/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.08.2023. В полном объёме решение изготовлено 21.08.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Васильевский рудник" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 227/2022 от 27.12.2022,

представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена

паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 14 от 16.08.2023,

представлено удостоверение адвоката № 2004, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

акционерное общество "Васильевский рудник" (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" (далее – ответчик) о взыскании с ООО «Песчанка Энерго» в пользу АО «Васильевский рудник» суммы неосновательного обогащения в размере 4 547 247,60 рублей 60 копеек. Определением от 09.06.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.10.2017 между АО «Васильевский рудник» (арендодатель) и ООО «Песчанка Энерго» (арендатор) заключен договор аренды № 00372, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование движимое и недвижимое имущество, принадлежащее арендодателю на праве собственности, а Арендатор принять данное имущество, уплачивать арендную плату и возвратить Арендодателю по окончании срока аренды.

Наименование и количество передаваемого в аренду имущества согласовано сторонами в перечне имущества, передаваемого в аренду, который оформлен как Приложение № 1 к договору (п. 1.2. договора).

Срок аренды: начало 03.10.2017, окончание 31.12.2027 (п. 1.5. договора).

В соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 03.09.2019 (п. 2.1. договора) за пользование имуществом с 01.01.2020 Арендатор уплачивает

Арендодателю ежемесячно арендную плату в размере 1515 749,20 рублей, в том числе НДС по ставке 20%.

Истец указал, что арендатору за август, сентябрь, октябрь 2022 года начислена арендная плата в размере 4 547 247,60 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 489 от 30.09.2022, № 489 от 30.09.2022, № 552 от 31.10.2022, актами № 405 от 31.08.2022, № 483 от 30.09.2022, № 548 от 31.10.2022.

31.10.2022 договор аренды по соглашению сторон расторгнут.

В соответствии с п. 3 соглашения, стороны обязуются в течение 10 (десяти) календарных дней с момента расторжения договора произвести сверку платежей и завершить расчеты по договору.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, которым подтверждена задолженность ООО «Песчанка Энерго» в пользу АО «Васильевский рудник» в размере 4 547 247,60 рублей.

15.05.2023 ответчику направлена претензия на адрес электронной почты energol24@mail.ru, 16.05.2023 ответчику направлена претензия заказным письмом, которую он получил 15.05.2023 и 18.05.2023.

В связи с тем, что претензия истца не удовлетворена, ситец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв: - нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению; - указано на отсутствие денежных средств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец указал, что арендатору за август, сентябрь, октябрь 2022 года начислена арендная плата в размере 4 547 247,60 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 489 от 30.09.2022, № 489 от 30.09.2022, № 552 от 31.10.2022, актами № 405 от 31.08.2022, № 483 от 30.09.2022, № 548 от 31.10.2022.

31.10.2022 договор аренды по соглашению сторон расторгнут.

В соответствии с п. 3 соглашения, стороны обязуются в течение 10 (десяти) календарных дней с момента расторжения договора произвести сверку платежей и завершить расчеты по договору.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, которым подтверждена задолженность ООО «Песчанка Энерго» в пользу АО «Васильевский рудник» в размере 4 547 247,60 рублей.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика не подтверждены. Отсутствие денежных средств не освобождает от обязательств принятых по договору.

Исковые требования подлежат удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Васильевский рудник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 547 247 руб. 60 коп. долга, 45 736 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 6:22:00

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна