Определение от 5 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А32-19107/2024
г. Краснодар
06 мая 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Соловьева Е.Г. (в порядке взаимозаменяемости), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кайлас» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 по делу № А32-19107/2024, установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

При подаче кассационной жалобы общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 до рассмотрения кассационной жалобы. Названными судебными актами расторгнут договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 18.11.2022 № 22-03а-010, заключенный министерством природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство) и обществом; с общества в пользу министерства взыскано 464 562 рубля 51 копейка задолженности по арендной плате с 01.04.2023 по 31.10.2024 и 29 831 рубль 61 копейка пени; общество присуждено к возврату министерству лесного участка, переданного по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 18.11.2022 № 22-03а-010 в состоянии пригодном для дальнейшего ведения лесного хозяйства, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения решения суда по возврату лесного участка в установленный срок с общества в пользу министерства подлежит взысканию 1 000 рублей судебной неустойки, ежедневно до полного исполнения решения суда.


2 А32-19107/2024


Заявитель мотивировал ходатайство тем, что исполнение решения суда может причинить значительный ущерб обществу, ограничение предпринимательской, коммерческой деятельности.

Согласно статье 283 Кодекса суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. В силу указанной нормы заявитель должен обосновать мотивы, по которым он полагает, что поворот исполнения судебного акта может оказаться невозможным или затруднительным.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Кодекса). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Согласно статье 325 Кодекса в порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, невозможность или затруднительность поворота исполнения может быть вызвана некими обстоятельствами на стороне взыскателя, которые не позволят осуществить возврат присужденного.

Обязанность по доказыванию невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что из содержания поступившего ходатайства не усматривается наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта. Достаточных доводов, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных для приостановления исполнения судебного акта, заявителем не приведено. Предположив невозможность или затруднительность поворота их исполнения, общество каких-либо конкретных доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в нарушение требований статьи 283 Кодекса, не представило.

Таким образом, ходатайство общества о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.


3 А32-19107/2024


Подача кассационной жалобы и несогласие с судебными актами не являются основанием для приостановления их исполнения. На этапе разрешения ходатайства о приостановлении судебных актов суд кассационной инстанции не проверяет их законность.

Руководствуясь статьями 184, 276 – 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кайлас» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 по делу № А32-19107/2024, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 21 июля 2026 года в 14 часов 20 минут (судья-докладчик Сидорова И.В.) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3.

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 по делу № А32-19107/2024.

Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность и документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Соловьев