Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А42-6572/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-6572/2017
г.Мурманск
14 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена, полный текст решения изготовлен 14.12.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Купчина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сюзевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» ул. Дзержинского, д. 9, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская городская компания» ул. Крупской, д. 66, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 101 431 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО1, доверенность от 05.05.2017 № 61/2017,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская городская компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате объема коммунальной услуги по водоснабжению по общедомовые нужды за период с мая по ноябрь 2016 года и за январь, апрель, июль 2017 года в сумме 101 431 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности ответчика по взыскиваемой сумме.

Определением суда от 24.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определение суда от 24.08.2017, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено в суд почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 18304914442789).

В связи с отсутствием на конверте отметки о доставке и вручении вторичного извещения, судом у Управления федеральной почтовой связи по Мурманской области истребованы соответствующие сведения, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

Письмом от 30.10.2017 Мурманский почтамп уведомил суд, что у ответчика на период с 01.05.2017 по 31.12.2017 действует заявление с распоряжением досылать почту по адресу: 183038, <...>; о том, что письма с отметкой «Судебное» не досылаются организация уведомлена.

Определение суда с указанием места и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения», направленное по адресу 183038, <...>, вручено представителю 27.11.2017.

Ответчик является извещенным о месте и времени рассмотрения спора, отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено, что 01.04.2015 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент0 заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1-949, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную суть питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, а ответчик – оплачивать оказанные услуги.

На оказанные услуги истцом в адрес ответчика выставлены счета, счета-фактуры на общую сумму 101 431 руб. 17 коп.. не оплаченные ответчиком, что явилось основанием для направления ответчику претензии и обращения в суд с настоящими требованиями.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 44 Постановления правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанной исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в установленном порядке, принято решение о распределении объеме коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Коммунальный ресурс поставлен, в установленные сроки не оплачен, в связи с чем задолженность по оплате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская городская компания» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» 101 431 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 043 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В.Купчина