Определение от 8 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года Дело № А56-12478/2022

Председатель судебного состава Арбитражного суда Северо-Западного округа ФИО1, рассмотрев без вызова сторон вопрос о замене судьи Пряхиной Ю.В., ранее участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СБК Гранд» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 по делу № А56-12478/2022,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2025 (судья Боголюбова Е.В.) принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СБК Гранд», адрес: 125167, Москва, Ленинградский проспект, дом 37А, корпус 4, этаж 10, комнаты 33, А71, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 по делу № А56-12478/2022; ее рассмотрение назначено на 11.11.2025.

С целью рассмотрения кассационной жалобы сформирована судебная коллегия в составе председательствующего судьи Боголюбовой Е.В., судей Елагиной О.К. и Пряхиной Ю.В.

Определением суда округа от 11.11.2025 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 09 декабря 2025 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 3.

Определением суда округа от 09.12.2025 удовлетворено заявление о самоотводе судьи Пряхиной Ю.В.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Согласно части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном названным Кодексом, самоотвода или отвода судьи (пункт 1), а также в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 26 АПК РФ судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.

Исходя из части 2 статьи 26 АПК РФ, в случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей.

Учитывая, что определением суда округа от 09.12.2025 удовлетворено заявление о самоотводе судьи Пряхиной Ю.В., необходимо в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 18 АПК РФ произвести ее замену на судью Малышеву Н.Н.

Руководствуясь статьями 18, 26, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СБК Гранд» на определение Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 по делу № А56-12478/2022 произвести замену судьи Пряхиной Ю.В. на судью Малышеву Н.Н.

Председатель судебного состава ФИО1