Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А56-46225/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46225/2024
30 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-Геотехстрой" (адрес:  192289, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Александровский, ул. Софийская, д. 76, литера а, помещ. 17-н, офис 201; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2007, ИНН: <***>)

к  акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (адрес:  121614, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Крылатское, ул. Крылатская, д. 17, к. 1; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (адрес:  236022, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

об обязании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации-Геотехстрой" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее – ответчик) с требованием об обязании в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать направление на СТОА для осуществления ремонта по убытку УУ-845273 от 06.07.2023 транспортного средства Специальный автокран XCMG XCT30_S, 2021 года выпуска, VIM: LXGCPA331MA023732, электронный ПТС: 164302038925189, государственный регистрационный знак <***>; о взыскании судебной неустойки в размере              10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

 Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «УМ-ГТС» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 4960/2022 от 11.02.2022 (далее - договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование за плату с правом выкупа предмет лизинга (транспортное средство): грузовой автомобиль с крановой установкой XCMG XCT30_S.

08.04.2022 предмет лизинга был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик, ответчик) по договору страхования КACKO 002АТ-22/0136317 от 08.04.2022, страхователем предмета лизинга является лизингодатель, выгодоприобретателем по риску «Ущерб» - лизингополучатель, т.е. ООО «УМ-ГТС».

Срок страхования с 08.04.2022 по 07.04.2025.

Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет на 08.04.2023 -                                      16 562 552 руб. 00 коп., на 08.04.2024 - 14 906 297 руб. 00 коп.

Условиями страхования определено, что возмещение ущерба по страховому риску «Ущерб» осуществляется по выбору страховщика, путем направления на ремонт на СТОА по направлению страховщика или выплате деньгами без учета износа.

Платежными поручениями № 815 от 07.04.2022, № 754 от 20.03.2023, № 900 от 04.04.2024 подтверждается оплата страховой премии.

06.07.2023 в период действия договора страхования, произошло повреждение застрахованного транспортного средства в результате опрокидывания автомашины.

06.07.2023 истец (лизингополучатель) обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявлению присвоен номер УУ-845273.

31.07.2023 истцом страховщику был предоставлен полный пакет документов, необходимый для принятия решения по убытку КАСКО.

Срок принятия решения по убытку КАСКО - до 15 рабочих дней, то есть не позднее 21.08.2023 (п. 11.4 Правил страхования).

Направление передано в автосервис «ПАК Машинери». Данный автосервис не осуществляет ремонт спецтехники марки XCMG, необходимые запчасти отсутствуют.

Как указывает истец, официальным дилером по продаже, ремонту и обслуживанию техники XCMG на территории Северо-Западного Федерального округа является ООО «ИксСиЭмДжи Северо-Запад» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

ООО «ИксСиЭмДжи Северо-Запад» произведен осмотр и составлена калькуляция стоимости ремонта по убытку УУ-845273 в размере 7 037 070 руб. 00 коп. Данные документы направлены страховщику.

12.09.2023 истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в форме направления на ремонт на СТОА, поскольку решение по убытку КАСКО не принято, направление на СТОА выгодоприобретателю не направлено. Претензия оставлена без ответа.

10.11.2023 ответчику на электронную почту были направлены документы по урегулированию убытка: соглашение о порядке урегулирования, заявление о выплате возмещения от 10.11.2023, заказ-наряд № 01 от ООО «ИксСиЭмДжи Северо-Запад», счет на оплату № 88 от 27.09.2023.

23.11.2023 от ответчика поступил ответ о частичном согласовании и дополнительное требование о необходимости фотофиксации неисправностей.

07.12.2023 истец направил уведомление ответчику с возражениями относительно отклоненных позиций в предварительном заказе-наряде № 01, предложив провести совместный осмотр автокрана с фиксацией неисправностей.

15.12.2023 стороны совместно с представителем ООО «ИксСиЭмДжи Северо-Запад» произвели осмотр и фотофиксацию видимых повреждений автокрана и его компонентов (грузоподъемной стрелы автокрана, выдвижных опор).

28.12.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости письменно согласовать разборку грузоподъемной стрелы автокрана, с применением методов нарушающих целостность корпуса деталей. Указанное уведомление оставлено без ответа.

В результате длительного бездействия со стороны страховщика, истец обратился в ООО «ИксСиЭмДжи Северо-Запад» для проведения осмотра, установлению повреждений, причиненных специальной технике Xcmg XCT30_S, ГРЗ <***>, определении стоимости восстановительного ремонта.

27.02.2024 ООО «ИксСиЭмДжи Северо-Запад» подготовлена дефектовочная ведомость автокрана XCMG XCT30_S. Стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с ранее подготовленной калькуляцией составила 7 037 070 руб. 00 коп.

Вследствие бездействия страховщика и нарушения срока направления на СТО, выгодоприобретатель несет убытки, вызванные невозможностью коммерческого использования спецтехники в результате наступления страхового случая.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре (пункт 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования»).

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024) Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (неустойку) на случай неисполнения судебного акта о присуждении к исполнению обязательства в натуре.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Обязать акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН: <***>) в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации-Геотехстрой" (ИНН: <***>) направление на СТОА для осуществления ремонта по убытку УУ-845273 от 06.07.2023 транспортного средства Специальный автокран XCMG XCT30_S, 2021 года выпуска, VIM: LXGCPA331MA023732, электронный ПТС: 164302038925189, государственный регистрационный знак <***>.

В случае несвоевременного исполнения решения суда взыскать с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-Геотехстрой" (ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Шелема З.А.