Постановление от 21 августа 2023 г. по делу № А40-278368/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

21.08.2023



Дело № А40-278368/2022



Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2023

Полный текст постановления изготовлен 21.03.2023


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Мысака Н.Я., Морхата П.М.,

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ – ФИО1 по дов. от 29.03.2023 по 31.12.2024,

от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 07.02.2023 на 1 год,

рассмотрев 15.08.2023 в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО2

на постановление от 06.06.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по ходатайству АО КБ «Рублев» о приостановлении производства по делу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 принято заявление АО КБ "Рублев" о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).


Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 отказано в удовлетворении ходатайства АО КБ "Рублев" о приостановлении производства по делу. Оставлено без удовлетворения заявление АО КБ "Рублев" о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 определение от 23.03.2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился с кассационной жалобой, указав на неправильное применение норм права.

Письменные отзывы на кассационную жалобу не поступали.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ГК АСВ – возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции указал на то, что на момент рассмотрения обоснованности поданного Банком заявления (23.03.2023) имелся вступивший в законную силу судебный акт от 26.01.2023.

Доводы кассационной жалобы, по сути, направлены на оценку требования по существу, тогда как суд апелляционной инстанции обоснованность заявленных требований по существу не оценивал, рассмотрев только вопрос правомерности оставления заявления о банкротстве без рассмотрения.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу № А40-278368/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судьяЕ.А. Зверева

СудьиН.Я. Мысак

П.М. Морхат