Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А33-29744/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2021 года

Дело № А33-29744/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ИНН 2463082251, ОГРН 1062463060670), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

об обязании произвести перерасчет,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Хлеб»: ФИО1, представителя по доверенности от 20.05.2020, удостоверение адвоката от 27.08.2012 г., ФИО2, представителя по доверенности от 21.10.2020,

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 2-2021, диплом от 26.12.2008 г. регистрационный номер 804/5-08,

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 29.04.2021 № 00/43, диплом от 14.02.2019 г. регистрационный номер 233, ФИО5, представителя по доверенности от 07.12.2020 № 24/223,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной истцом электроэнергии в соответствии с условиями договора на энергоснабжение от 02.10.2006 № 6225 на основании показаний приборов учета, уменьшив ее стоимость на сумму 1 395 840 руб. 68 коп. (с учетом уточнения).

Определением от 27.09.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2019 возбуждено производство по делу; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»; предварительное и судебное заседания назначены на 06.11.2019.

Определением от 02.10.2019 арбитражным судом заявление общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» осуществлять действия по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов электроснабжения общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» по адресам: <...> по основанию нарушения обязательств по оплате электрической энергии в сумме 1 395 840 руб. 68 коп. на основании акта от 29.08.2019 № 241103016, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу

31.10.2019 в арбитражный суд от публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» о взыскании 1 395 840,68 руб. задолженность за период с 22.11.2018 по 29.08.2019 г. за потребленную электрическую энергию.

Определением от 06.11.2019 принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 27.10.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято ходатайство ООО «Хлеб» об уточнении первоначальных исковых требований, согласно которому просит обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее десяти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить истцу перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 22.11.2018 – 29.08.2019 г. в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 02.10.2006 года № 6225, уменьшив ее стоимость на сумму 1 395 840 руб. 68 коп.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц изменено наименование третьего лица с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Наименованием третьего лица суд определил считать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 21.04.2021 к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщена: изоляционная лента синего цвета, изъятая при осмотре объекта ООО «Хлеб», расположенного по адресу: <...>, упакованная в пакет, опломбированный пломбами № 90508948, № 90508947 и № 90508944 - в количестве 1 шт.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 21.04.2021 судебное разбирательство отложено на 10.06.2021.

Ко дню судебного заседания на запрос суда от 21.04.2021 от ФБУ Красноярская лаборатория ЛСЭ Минюста России поступил ответ, который приобщен судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от ООО «Хлеб» поступило ходатайство об уточнении первоначального искового требования, согласно которому просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» восстановить существовавшую до 29.08.2019 г. на объекте энергоснабжения ООО «Хлеб», расположенного по адресу: <...> систему аварийного освещения в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами устройства электроустановок (гл.6, гл.7).

Представитель ООО «Хлеб» поддерживает указанное ходатайство.

Представители ПАО «Красноярскэнергосбыт» и третьего лица возражают против указанного ходатайства.

Суд, руководствуясь позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 161/10 от 11.05.2010, определил отклонить ходатайство ООО «Хлеб» об уточнении исковых требований, так как представителем ООО «Хлеб» заявлены фактически новые исковые требования. Рассматриваются первоначально заявленные требования.

Ко дню судебного заседания от третьего лица поступили материалы фото и видео фиксации на CD-диске, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд вместе с лицами, участвующими в деле, исследовал материалы фото и видео фиксации проверки на CD-диске, представленные третьим лицом.

Представитель ООО «Хлеб» поддерживает первоначальные исковые требования, встречные исковые требования не признает.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» первоначальные исковые требования не признает, поддерживает встречные исковые требования.

Третье лицо поддерживает доводы, изложенные в дополнительных пояснений и позицию ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Представитель ООО «Хлеб» на обозрение суда представил журнал технического отчета об электрическом испытании сопротивления изоляции проводов, кабелей, эл. оборудования и испытания защитного заземления и подлинник принципиальной однолинейной электрической схемы, копии которых заверены арбитражным судом.

Представители лиц, участвующих в деле, пояснили, что расчеты сверили, не возражают против рассмотрения дела по существу, по имеющимся доказательствам в материалах дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Хлеб» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 6225, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц, окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно акту от 12.11.1997 (приложение к договору), составленному на предмет утверждения границ ответственности обслуживания электрических линий и прочего электрооборудования, установлено, что ТП 265 принадлежит и обслуживается горсетью, потребителю принадлежит и им обслуживается: 2 кабеля АВВГ (4х70)мм2 L2 450м от ТП 265 до н/в щита магазина пр. Свободный, 57, н/в щит и внутренняя электропроводка магазина (пр. Свободный, 57), максимальная мощность 60 кВт, в том числе 40 кВт – освещение, 20 кВт – отопление.

Соглашением от 13.02.2019 о внесении изменений в договор энергоснабжения (с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий) внесены изменения в приложение № 3 договора в отношении объекта энергоснабжения (магазин) <...>, в связи с изменением уровня напряжения с НН-0,4кВ на СН2-10кВ (обращение потребителя № 194428 от 25.12.2018, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № б/н от 12.09.1997): с 01.01.2016 объем потребляемой электрической энергии определяется по допущенному в эксплуатацию расчетному прибору учета № 0110700188338214 как разница показаний текущего и предыдущего расчетных периодов с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (ТТ 200/5).

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 21.11.2018 № 3107 на спорном объекте ВРУ-0,4кВ нежилого помещения <...>, снят прибор учета 115261903 и установлен новый счетчик № 011070128338214, клеммная крышка опломбирована пломбой № 0020383, вв. автомат пломбами №№ J9-2056858, J9-2056859, J9-2056860, J9-2056861, токовые цепи пломбами №№ 0074917, 0074918, 0074919, цепи напряжения пломбами №№ 0067578, 0067579, 0074920, измерительных комплекс допущен в эксплуатацию, нарушений не выявлено.

При проведении сетевой организацией проверки прибора учета на спорном объекте потребителя «нежилое помещение» (<...>) составлен акт проверки расчетных приборов учета от 29.08.2019 № 0/16-323, в котором указано, что до прибора учета № 011070128338214 подключен медный провод сечением по 0,75 мм2 идущий на освещение щитовой и розетку. Нарушения устранены на месте.

На основании указанного акта проверки сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 29.08.2019 № 241103016 в отношении объекта потребителя, в котором указаны аналогичные нарушения.

Акты подписаны потребителем с объяснениями: с нарушением не согласны, так как старый провод давно на выходе отрезан, а внутрь у нас доступа нет, при установке нового счетчика всё проверяли.

При проведении проверки сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет расхода электропотребления потребителя за период с 22.11.2018 (акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 21.11.2018 № 3107) по 29.08.2019 в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) (в редакции, действующей на дату составления акта о безучетном потреблении), то есть расчетным способом исходя из максимальной мощности 60 кВт и режима работы – 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

При этом из объема электроэнергии, рассчитанного в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ПАО «Красноярскэнергосбыт» исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в спорном периоде по указанному прибору учета и оплаченный потребителем.

Таким образом, общий объем потребления по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 29.08.2019 № 241103016 за вычетом ранее предъявленного объема за период с 22.11.2018 – 29.08.2019 г. составил 317 496 кВтч на сумму 1 395 840 руб. 68 коп. с учетом НДС.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

В результате произведенного перерасчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» были выставлены ООО «Хлеб» корректировочные счета-фактуры за спорный период, которые не оплачены, в результате чего задолженность составила – 1 395 840 руб. 68 коп.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к потребителю с претензией об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Полагая, что действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению задолженности в размере 1 395 840 руб. 68 коп. не соответствуют действующему законодательству, ООО «Хлеб» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную с 22.11.2018 по 29.08.2019 электроэнергию в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 02.10.2006 года № 6225, уменьшив ее стоимость на сумму 1 395 840 руб. 68 коп

Уведомлением вх. № 38726 от 26.02.2020, вх. № 1.3/869-вх-сп от 26.02.2020 ООО «Хлеб» предложило ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» провести осмотр спорного объекта в 10 час. 10 мин. 10.03.2020 во исполнения протокольного определения суда от 20.02.2020 и направить своих представителей.

ООО «Хлеб» составлен акт осмотра объекта энергоснабжения ООО «Хлеб» от 10.03.2020, согласно которому представители ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» на осмотр не явились, при осмотре установлено, что вводной рубильник, расположенный в щитовой нежилого помещения опломбирован пломбами МРСК, также видно, что ранее вводной рубильник также был опломбирован, о чем свидетельствуют следы. Видеозапись осмотра приложена к акту.

Третьим лицом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Хлеб» составлен совместный акт от 12.03.2021 № ОИК7-1166 о нижеследующем: в РУ-0,4кВ ТП-265 установлено, что нежилое помещение ООО «Хлеб» подключено от руб. № 1. На рубильнике № 1 установлен измерительный комплекс (прибор учета № 04302462 показания 018628,84, клеммная крышка не опломбирована и трансформаторы тока 150/5 также не опломбированы). Сохранённая информация по фиксации потребленной эл. энергии (показания) данным прибором учета имеется только с августа 2019 года. Прибор учета № 04302462 нельзя использовать для сравнения потребленной эл. энергии так как он нигде не принят на расчеты и отсутствует информация по потреблению электроэнергии за спорный период. В ходе осмотра рубильника в нежилом помещении установлено, что на спорном проводе имеется скрутка ,изолированная синей изолентой. Спорный провод возможно подключить к болтовому соединению и без отключения напряжения в ТП-265 согласно Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок п. 4.5.

В указанном акте имеются пояснения потребителя, согласно которым, по результатам осмотра с предполагаемой скрутки, торчащей из стены снята изолента синего цвета, упакованная в пакет под пломбы № 90508947, № 90508948, № 90508944 для предоставления в суд; с абзацем 2 потребитель не согласен, оставшийся конец провода присоединен на верхние болтовые соединения (на кабельные наконечники записанные от ТП № 265); повреждения на болте и резьбе не обнаружено; работы на данном болтовом соединении без отключения электроэнергии со стороны ТП не возможно.

Третье лицо считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также пояснило, что электроснабжение ТП 265 осуществляется от ПС 16 «Пролетарская» яч. № 13, принадлежащей филиалу ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго», в период с 01.08.2018 по 29.09.2019 зафиксировано 3 аварийных отключения: 09.08.2018 с 15:33 до 16:58 на ПС 1 «Левобережная», 12.07.2019 с 04:45 до 06:40 на ПС 16 «Пролетарская», 23.08.2019 с 08:08 до 09:58 на ПС 16 «Пролетарская», плановые работы, связанные с отключением ТП 265 не проводились, кратковременные отключения электроэнергии в вечернее и ночное время возможны при оперативных переключениях для подготовки схем к ремонту. Измерительный комплекс (прибор учета № 047302462) не может быть использован для сравнения потребленной электроэнергии за спорный период. У потребителя имеется возможность подключения спорного провода к болтовым соединениям вводного рубильника без отключения напряжения ТП-265.

ООО «Хлеб» представило в материалы дела копию технического отчета об электрическом испытании сопротивления изоляции проводов, кабелей, эл. оборудования и испытания защитного заземления. Электролаборатория. Регистрационный номер I лицензия Б 826620 № 114 В., принципиальную однолинейную электрическую схему магазина № 1 Т/П Хлеб пр. Свободный, 57, от 15.02.1998, которой предусмотрена проводка на освещение щитовой и розетку до прибора учета. А также представлен акт от 02.07.1999, составленный представителями эл.лаборатории ЧП 3065 в присутствии представителя ТП Хлеб Магазин № 1 пр. Свободный 57 о том, что при замерах сопротивления эл. оборудования защищенных заземлениях установлено следующее: защитное заземление исправно, все электрооборудование, приборы и металлические ограждения подключены к заземляющему устройству, переходные сопротивления контактов в допуске, сопротивление изоляция эл. оборудования, эл. проводки в пределах допуска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае нарушения целостность и сохранения средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации средств измерений, то их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно составленному сетевой организацией акту проверки расчетных приборов учета от 29.08.2019 № 0/16-323 и составленному на его основании акту о безучетном потреблении электроэнергии от 29.08.2019 № 241103016, измерительный комплекс на объекте ООО «Хлеб» – «нежилое помещение» (<...>) признан непригодным для расчетов за потребленную электроэнергию, в связи с тем, что до прибора учета № 011070128338214 подключен медный провод сечением по 0,75 мм2 на освещение щитовой и розетки.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Соответственно, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 21.11.2018 № 3107 на спорном объекте ВРУ-0,4кВ нежилого помещения <...>, снят прибор учета 115261903 и установлен новый счетчик № 011070128338214, клеммная крышка опломбирована пломбой № 0020383, вв. автомат пломбами №№ J9-2056858, J9-2056859, J9-2056860, J9-2056861, токовые цепи пломбами №№ 0074917, 0074918, 0074919, цепи напряжения пломбами №№ 0067578, 0067579, 0074920, измерительных комплекс допущен в эксплуатацию, нарушений не выявлено.

При проведении проверки 21.11.2018 претензий к схеме электроснабжения, состоянию измерительного комплекса, у сетевой организации не было, измерительный комплекс опломбирован и допущен в эксплуатацию, замечаний не выявлено.

В акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 21.11.2018 № 3107, а также представленных материалах видеофиксации проверки от 29.08.2019 не указано на отсутствие либо наличие на спорном объекте потребителя черного шкафа с вводным щитом (рубильником) над которым обнаружена скрутка, также отсутствуют сведения об опломбировании, либо не опломбировании данного шкафа.

Вместе с тем, из представленных фотоматериалов от 12.03.2021 видно, что черный шкаф с вводным рубильником имеет следы пломб, установленных ранее на шкаф, а также имеет новые пломбы сетевой организации.

Из акта осмотра объекта энергоснабжения ООО «Хлеб» от 10.03.2020 следует, что вводной рубильник, расположенный в щитовой нежилого помещения уже опломбирован пломбами МРСК, также видно, что ранее вводной рубильник также был опломбирован, о чем свидетельствуют следы.

ООО «Хлеб» представило в материалы дела копию технического отчета об электрическом испытании сопротивления изоляции проводов, кабелей, эл. оборудования и испытания защитного заземления. Электролаборатория. Регистрационный номер I лицензия Б 826620 № 114 В., принципиальную однолинейную электрическую схему магазина № 1 Т/П Хлеб пр. Свободный, 57, от 15.02.1998, которой предусмотрена проводка на освещение щитовой и розетку до прибора учета. А также представлен акт от 02.07.1999, составленный представителями эл.лаборатории ЧП 3065 в присутствии представителя ТП Хлеба Магазин № 1 пр. Свободный 57 о том, что при замерах сопротивления эл. оборудования защищенных заземлениях установлено следующее: защитное заземление исправно, все электрооборудование, приборы и металлические ограждения подключены к заземляющему устройству, переходные сопротивления контактов в допуске, сопротивление изоляция эл. оборудования, эл. проводки в пределах допуска.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь», иных копий проекта, содержащих сведения, отличные от представленных ООО «Хлеб» копиях, в материалы дела не представили.

Таким образом, наличие на спорном объекте ООО «Хлеб» до прибора учета № 011070128338214 кабеля на освещение щитовой и розетку предусмотрено в указанной рабочей и проектной документации.

Исследовав указанную документацию, иные представленные в материалы дела доказательств по отдельности в совокупности, а также принимая во внимание, что:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» не представлены доказательства в подтверждение наличия иной схемы электроснабжения потребителя (фото и видеоматериалы предыдущей проверки),

- в актах проверки и акте безучетного потребления электроэнергии от 29.08.2019 не указано на нарушение потребителем ранее установленных пломб сетевой организации на приборе учета № 011070128338214 либо иных элементах измерительного комплекса, в том числе на вводном рубильнике или в шкафу, в котором он расположен,

суд приходит к выводу о недоказанности гарантирующим поставщиком и сетевой организацией того обстоятельства, что подключение потребителем электрооборудования помимо электросчетчика произведено самовольно (не в соответствии со схемой электроснабжения) и привело к безучетному потреблению электрической энергии и искажению данных об объемах потребленной электрической энергии.

Из пояснений ПАО «Россети Сибирь, а также совместного акта от 12.03.2021 № ОИК7-1166 следует, что нежилое помещение ООО «Хлеб» подключено от руб. № 1 в ТП 265 (принадлежащей сетевой организации), где установлен прибор учета № 04302462, который не опломбирован, нигде не принят на расчеты, а также отсутствует информация по потреблению электроэнергии за спорный период, в связи с чем данный прибор учета не может быть использован для сравнения потребленной электроэнергии за спорный период.

Вместе с тем, из видеозаписи следует, что ООО «Хлеб» подключено через указанный прибор учета (соответствующая бирка). При этом не обоснована необходимость пломбирования сетевой организацией приборов учета, установленных в ее собственной ТП, а также невозможность принятия показаний такого прибора учета и выгрузки показаний за спорный период. С учетом того, что система АИСКУЭ создана с целью долговременного хранения информации об объемах потребления.

Указанные обстоятельства расценены судом как отказ сетевой организации от предоставления доказательств.

Следовательно, ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» не представлено доказательств как наличия факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Согласно пояснениям представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании, у ООО «Хлеб» отсутствует задолженность при расчета объема по показаниям приборов учета, ко взысканию предъявлена задолженность только за безучетное потребление электроэнергии.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» об имевшем место безучетном потреблении электроэнергии не подтверждены материалами дела, то исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена обоснованность исковых требований ООО «Хлеб» то первоначальные исковые требования ООО «Хлеб» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При подаче иска ООО «Хлеб» уплачена государственная пошлина в сумме 26 958 руб. платежным поручением от 25.09.2019 № 590, в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 01.06.2021 № 1352, и за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 3 000 руб. платежным поручением от 19.09.2019 № 586.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых неимущественных требований ООО «Хлеб» государственная пошлина в сумме 6 000 руб. и 3 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО «Хлеб».

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы встречного иска 1 395 840 руб. 68 коп. составляет 26 958 руб.

При подаче встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 26 958 руб. платёжным поручением от 21.10.2019 № 39432.

Понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 958 руб. относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт» с учетом результатов рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что определением от 02.10.2019 удовлетворено заявление ООО «Хлеб» о принятии обеспечительных мер; публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» запрещено осуществлять действия по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов электроснабжения общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» по адресам: <...> по основанию нарушения обязательств по оплате электрической энергии в сумме 1 395 840 руб. 68 коп. на основании акта от 29.08.2019 № 241103016, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу произвести обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 22.11.2018 – 29.08.2019 г. в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 02.10.2006 года № 6225, уменьшив ее стоимость на сумму 1 395 840 руб. 68 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины

В удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 20 958 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.09.2019 № 590 и 6 000 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.06.2021 № 1352.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова