Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А17-7732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7732/2017
03 ноября 2017 года
г. Иваново



Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания»

(ОГРН <***>, <...>)

к товариществу собственников жилья «Ташкент 99»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 25 811 руб. 42 коп.,

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ташкент 99» (далее - ответчик, Товарищество, ТСЖ) о взыскании 25 811 руб. 42 коп. вознаграждения за июль 2016 года - апрель 2017 года (далее - Спорный период) по договору поручения от 01.07.2016 (далее - Договор). Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 971, 972, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате вознаграждения по спорному договору.

Определением от 18.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что Товарищество является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме №99 по улице Ташкентская города Иваново и управляет домом с 16.05.2016. Компания по договору поручению взяла на себя обязанность по выполнению операций по расчетам (начисление платы за отопление и горячее водоснабжение, учет задолженности и другое) и не предоставило в адрес ТСЖ сведений о выполненной работе. В приложении к исковому заявлению указана копия справки о начислениях гражданам потребителям платы за отопление и горячее водоснабжение за Спорный период, в которой нет сведений о начислениях и оплате по 80-ти жилым помещениям многоквартирного дома. Договор теплоснабжения заключен с 01.07.2016. Истец выставлял квитанции собственникам жилых помещений с 16.05.2016 по 30.06.2016, несмотря на смену способа управления домом. Общество не информировало Товарищество об имеющемся долге за поставленное тепло за прошедшие отопительные периоды и продолжало выставлять квитанции по среднегодовому тарифу, собранные денежные средства не зачислило на лицевой счет Товарищества. После расторжения договора не предоставлены лицевые счета должников для взыскания исполнителем с собственников жилых помещений задолженности.

В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, Товарищество (доверитель) и открытое акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (в настоящее время акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания», поверенный) заключили Договор, по условиям которого доверитель поручил, а поверенный принял обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: самостоятельно производить операции по расчетам (начисление платы, перерасчеты, учет задолженности, печать счетов-извещений) гражданам - потребителям по отоплению и горячему водоснабжению, проживающим в многоквартирном жилом доме, находящимся в управлении доверителя, расположенном по адресу: улица Ташкентская, 99; в период с действия Договора получать от граждан-потребителей оплату по выставленным счетам; производить зачисление оплаченных гражданами-потребителями денежных средств на собственный расчетный счет поверенного в счет оплаты потребленных доверителем энергоресурсов по договору теплоснабжения №289 от 01.06.2016 (пункт 1.1 Договора).

Размер вознаграждения поверенного составляет 1,66% от всех начисленных поверенным денежных сумм за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению гражданам-потребителям, 1,43 руб. за доставку одного счета-квитанции за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению гражданам-потребителям (пункт 3.1 Договора).

Сумма вознаграждения уплачивается доверителем в срок не позднее пяти дней со дня получения счета-фактуры (пункт 3.2 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2016; договор действует до 31.12.2016 с условием о пролонгации (пункты 5.1, 5.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках Договора Компания оказала Товариществу услуги по ведению операций по расчетам за отопление и горячее водоснабжение, по доставке гражданам-потребителям счетов-квитанций за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, о чем истцом за каждый из расчетных месяцев Спорного периода составлены акты оказанных услуг.

Размер вознаграждения Компании по расчету последней составил 25 811 руб. 42 коп., на оплату которого истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, которые вместе с актами оказанных услуг направлялись ответчику с сопроводительными письмами и получены последним, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик вознаграждение по договору поручения не оплатил.

Истец обращался к ответчику с претензией от 28.06.2017 №05-06-980, полученной Товариществом 06.07.2017, с требованием оплатить задолженность в течение 10 банковских дней. Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, который ответчик полностью отклонил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство Товарищества по оплате вознаграждения основано на Договоре.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия (статья 971 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом доверитель, в силу статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив представленные сторонами документы в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что Компания надлежащим образом в Спорный период оказала Товариществу услуги по начислению гражданам - потребителям платы за отопление и горячее водоснабжение, а также по доставке гражданам-потребителям счетов-квитанций за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению. Указанный факт подтверждается имеющимися в деле актами, составленными за каждый из расчетных месяцев спорного периода. В актах указаны наименование услуг, их стоимость, наименование заказчика и исполнителя. Акты направлялись ответчику с сопроводительными письмами с просьбой подписать данные документы и возвратить их обратно. Акты получены Товариществом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении и не опровергнуто ответчиком. Доверитель (ответчик) не исполнил своего обязательства по приемке оказанных услуг, полученные акты не подписал, мотивированных возражений по поводу оказанных услуг не представил.

Сами по себе акты оказанных услуг ответчиком не оспорены. Доказательств неоказания Товариществу обозначенных услуг, оказания их некачественно, иной стоимости оказанных услуг, чем заявлено в иске и указано в актах, своевременного направления ответчиком истцу мотивированного отказа от принятия работ с указанием перечня недостатков и возражений на акты оказанных услуг, суду не представлено.

Неподписание ответчиком актов оказанных услуг за Спорный период не освобождает Товарищество об обязанности оплаты Компании вознаграждения по Договору.

В пункте 2.1.3 договора поручения сторонами согласовано условие о направлении поверенным (истцом) доверителю (ответчику) по закрытии каждого месяца отчета, акта оказанных услуг и счета-фактуры.

Компания направляла Товариществу отчеты по Договору за ноябрь 2016 года - апрель 2017 года. В представленных истцом в материалы дела сопроводительных письмах от 19.12.2016 №05-06-1844, без номера и даты (о направлении платежно-расчетных документов за декабрь 2016 года), от 14.02.2017 №05-06-231, от 16.03.2017 №05-06-391, от 17.04.2017 №05-06-566, от 28.06.2017 №05-06-977 содержится указание о направлении таких отчетов ответчику. В сопроводительных письмах о направлении платежно-расчетных документов ответчику за июль-октябрь 2016 года указания о направлении отчетов не содержится.

Между тем ненаправление Компанией Товариществу отчетов об исполнении поручения по части расчетных месяцев, при условии ежемесячного направления актов выполненных работ и платежно-расчетных документов, не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку сами по себе сведения о выполненной работе истцом ответчику предоставлялись ежемесячно путем направления счетов-фактур и актов.

Размер вознаграждения рассчитан истцом исходя из сумм платы за отопление и горячее водоснабжение, начисленной гражданам - потребителям, проживающим в многоквартирном доме, находящимся в управлении ответчика, а также количества доставленных счетов-квитанций, и подтвержден имеющимися в деле справками по начислениям за теплоснабжение. Контррасчета задолженности Товариществом суду не представлено. Доказательств того, что ответчик самостоятельно производил действия по начислению платы и выставлению платежных документов, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по Договору и получения их результата ответчиком признается доказанным, а доводы Товарищества подлежат отклонению за их необоснованностью.

Учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты истребуемой задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании вознаграждения по Договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ташкент 99» в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» 25 811 руб. 42 коп. вознаграждения и 2 000 руб. судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Удальцова О.Ю.