Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А19-6680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-6680/2018
г. Иркутск
28 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБПРОДТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛУГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск)

о взыскании 754 537 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 50 000 руб., составляющих: 49 845 руб. 48 коп. – часть основного долга; 154 руб. 52 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно определив их в следующем виде: взыскать задолженность в размере 751 981 руб. 12 коп. неустойку за период с 14.03.2018 по 16.04.2018 в размере 2 556 руб. 74 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия ответчика.

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

15.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 070/Б17, согласно которому поставщик обязался поставлять товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене и в сроки, согласованные между сторонами на основании заявки (закупочного заказа) покупателя. Закупочный заказ также должен содержать информацию о дате, времени и адресе поставки (п. 2.1 договора).

Стороны договорились, что наименование продукции, количество и цена товара определяется спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора (п. 2.5 договора).

Поставка товара осуществляется транспортом поставщика в магазин покупателя, указанный в товарной накладной (п. 2.7 договора).

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента получения товара непосредственно покупателем (уполномоченного им лицом) и подписания вышеуказанными лицами документов на передачу товаров от поставщика к покупателю (п. 2.9 договора).

Согласно п. 4.8 договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа на 8рабочих дней со дня приемки товара в отношении продовольственных товаров со сроком годности менее 10 дней, либо на 25 календарных дней со дня приемки товара в отношении продовольственных товаров со сроком годности от 10 до 30 дней включительно.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений истца следует, что в период с 01.12.2017 по 31.01.2018 поставщиком отгружено покупателю товара на общую сумму 768 812 руб. 76 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными, подписанными уполномоченными лицами и содержащими печать предприятия покупателя.

Как указывает истец общий размер задолженности по договору, с учетом частичной оплаты составляет 751 981 руб. 12 коп.

В связи с тем, что оплата по договору произведена не в полном объеме, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в размере 751 981 руб. 12 коп. в судебном порядке.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 556 руб. 74 коп. за период с 14.03.2018 по 16.04.2018 на основании п. 5.20 договора.

В соответствии с п. 5.20 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 01 % от суммы, неуплаченной в срок, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 751 981 руб. 12 коп., неустойки в размере 2 556 руб. 74 коп. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309 - 310, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 090 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛУГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБПРОДТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) 751 981 руб. 12 коп. – основного долга, 2 556 руб. 74 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего - 756 537 руб. 86 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛУГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 090 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко