Решение от 12 января 2017 г. по делу № А82-12784/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12784/2016
г. Ярославль
13 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "751 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о 39172,00 рублей

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 19.05.2016,

от ответчика – не явился;

установил:

Акционерное общество "751 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 39172,00 рублей предоплаты за товар.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

14 июля 2015 года между сторонами заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым ответчик (продавец) обязался передать истцу строительные материалы в ассортименте.

Согласно пункту 2.2. договора сумма по договору (цена договора) составляет 19586,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3. договора расчеты за поставленный по счету товар покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании счета и накладной в течение 10-ти рабочих дней.

Договор заключен сторонами на срок 30 дней (пункт 4.1. договора).

Этой же датой истцу выставлен счет № 23 на оплату товара в сумме 19586,00 рублей.

Данный счет оплачен истцом дважды – платежным поручением от 07.08.2015 № 2152 на сумму 19586,00 рублей и от 10.08.2015 № 748 на сумму 19586,00 рублей.

Письмами от 17.03.2016 и от 30.06.2016 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Указывая на то, что товар по заключенному договору ответчиком покупателю не передан, денежные средства за товар не возвращены, оплата счета дважды произведена ошибочно, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309,310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 487 Кодекса указано, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что сторонами 14.07.2015 заключен договор купли-продажи сроком действия 30 дней, в соответствии с которым ответчик обязан был передать покупателю товар.

Из пояснений истца и представленных им документов следует, что фактически товар оплачен дважды в порядке 100% предоплаты.

Доказательства передачи истцу товара на какую-либо сумму ответчиком не представлены.

Срок действия договора истек, требование о возврате уплаченных в порядке предварительной оплаты денежных сумм предъявлено 30.06.2016.

Доказательства возврата истцу денежных средств в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на уплату госпошлины в сумме 2000,00 рублей на основании статьи 110 АПК РФ возмещаются за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "751 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41172,00 рублей, в том числе 39172,00 рублей долга, 2000,00 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Марусин В.А.