Решение от 11 января 2024 г. по делу № А33-10636/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 января 2024 года


Дело № А33-10636/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 января 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехнологии Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2023, личность удостоверена паспортом, ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2022, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО3 – представителя по доверенности от 24.01.2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехнологии Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 3705322 руб. 80 коп. долга, 2 068 760 руб. 15 коп. пени по договору № НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021, 10993 843 руб. 98 коп. долга, 2 778 503 руб. 05 коп. пени по договору № НТЭК-32-600/21, 4238 878 руб. 52 коп. долга, 1 375 256 руб. 10 коп. пени по договору № НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2019 возбуждено производство по делу. Судебное разбирательство по делу откладывалось.

От истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика долг и пени, в том числе:

1. По договору № НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021:

- 4 521 215 руб. 05 коп. долга по арендной плате за период с 01.10.2020 по 30.06.2023,

- 3 363 657 руб. 78 коп. пени за период с 16.09.2021 по 12.09.2023 и далее пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 9 042 руб. 43 коп. в день.

2. По договору № НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021:

- 10 993 843 руб. 98 коп. долга за период с 21.04.2021 по 21.10.2021 (дата расторжения договора);

- 3 708 390 руб. 08 коп. пени за период с 12.05.2021 по 12.09.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности (10 993 843,98 руб.) за каждый день просрочки, что составляет 10 993 руб. 84 коп. в день.

3. По договору № НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021:

- 4 238 878 руб. 52 коп. долга за период с 21.04.2021 по 21.10.2021 (дата расторжения договора);

- 1 764 342 руб. 45 коп. пени за период с 12.05.2021 по 12.09.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности (4 238 878,52 руб.) за каждый день просрочки, что составляет 4238 руб. 88 коп. в день.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представили справочный расчет неустойки по договорам на дату вынесения решения.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал заявление о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, по договору аренды недвижимого имущества №НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021г. до 1 705 522 руб. 36 коп., по договору субаренды недвижимого имущества №НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021г. до 795 120 руб. 93 коп., по договору субаренды земельного участка №НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021г. до 681 029 руб. 16 коп., а всего, до 3181672 руб. 45 коп.

При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия Арбитражным судом Иркутской области решения по делу №А19-7897/2023, поскольку данные дела связаны по основаниям возникновения, имеют общий предмет доказывания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Например, приостановлению подлежит производство по делу об оспаривании сделки, заключенной в отношении объекта недвижимости, если в рамках другого рассматриваемого судом дела оспорено право собственности истца на соответствующий объект.

В настоящем деле рассматривается требование акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехнологии Сибири» о взыскании долга, пени по договорам № НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021, № НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021, № НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021

В деле № А19-7897/2023 рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью «Гидротехнологии Сибири» к акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о взыскании долга и пени по иному договору, в том числе: 562818 241 руб. 48 коп. задолженности за выполненные по третьему этапу договора от 25.12.2020 работы, 214 996 568 руб. 25 коп. пени за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 10.04.2023. Возбуждение самостоятельного производства по иску о взыскании задолженности по оплате договора возмездного оказания услуг от 25.12.2020 само по себе не означает невозможность рассмотрения дела о взыскании по договорам аренды (субаренды) № НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021, № НТЭК-32-600/21, № НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «НТЭК» (субарендодатель) передает, а ООО «Гидротехнологии Сибири» (субарендатор) заключили договор субаренды земельного участка № НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021, в соответствии с пунктом 1.1. которого АО «НТЭК» (субарендодатель) передает, а ООО «Гидротехнологии Сибири» (субарендатор) принимает и использует на праве субаренды часть земельного участка (далее по тексту - «часть участка»), предоставленного из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения с кадастровым номером 24:55:0100001:1, площадью 176 600 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, район <...> км автодороги Норильск-Алыкель, 68Б, в границах, указанных в плане, прилагаемом к договору и являющемся его неотъемлемой частью (Приложение № 1 к Договору).

Часть участка площадью 176 600 кв. м предоставляются субарендатору для использования в целях: размещения сырья, материалов, оборудования, необходимых субарендатору для осуществления его производственной деятельности, а также для иных целей, связанных с оказанием субарендатором услуг по сбору, транспортировке, обработке, утилизации грунта, загрязненного нефтью или нефтепродуктами (пункт 1.2 договора).

Субарендатор обязан своевременно и полностью в соответствии с пп. 3.1, 3.2 договора, выплачивать арендную плату в размере, установленную настоящим договором (пункт 2.3.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы по договору составляет:

- с 01.10.2020 составляет - 3 756 рублей 41 копейка, без учета НДС за один календарный день. Сумма НДС определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчет арендной платы является неотъемлемой частью договора (приложение № 2 к договору).

Согласно расчету арендной платы (приложение №2 к договору) размер арендной платы по договору составляет:

Сумма арендной

платы в год без учета НДС, руб.

Рентабельность

Сумма арендной платы в год без

учета НДС (с учетом рентабельности), руб.

Сумма арендной платы в день без учета НДС (с учетом рентабельности), руб.

8
10

11

13

1 344 207,09

1,02

1 371 091,23

3 756,41

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата вносится за квартал не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным кварталом. Арендная плата вносится субарендатором на основании выставленного субарендодателем счета.

В случае нарушения предусмотренного срока внесения арендной оплаты (п. 3.2 договора) субарендатор обязан уплатить субарендодателю пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

На основании вышеуказанного договора истцом выставлены ответчику счета-фактуры:

- №2021-0006444 от 01.08.2021 на сумму 414 707,66 руб. за 4 квартал 2020 года;

- № 2021-0006445 от 01.08.2021 на суму 405 692,28 руб. за 1 квартал 2021 года;

- №2021-0006446 от 01.08.2021 на сумму 410 199,97 руб. за 2 квартал 2021 года;

- №2021-0007770 от 30.09.2021 на сумму 414 707,66 руб. за 3 квартал 2021 года;

- №2022-0001874 от 31.12.2021 на сумму 414 707,66 руб. за 4 квартал 2021 года;

- №2022-0001454 от 31.03.2022 на сумму 405 692,28 руб. за 1 квартал 2022 года;

- № 2022-0003670 от 30.06.2022 на сумму 410 199,97 руб. за 2 квартал 2022 года;

- №2022-0006399 от 30.09.2022 на сумму 414 707,66 руб. за 3 квартал 2022 года;

- №2022-0009386 от 31.12.2022 на сумму 414 707,66 руб. за 4 квартал 2022 года.

По акту приема-передачи часть земельного участка с кадастровым номером 24:55:0100001:1, площадью 176 600 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, район <...> км автодороги Норильск-Алыкель, 68Б принята обществом с ограниченной ответственностью «Гидротехнологии Сибири» с 27.10.2020.

Претензией от 06.04.2023 истец потребовал от ответчика в течение 5 календарных дней со дня направления претензии перечислить на расчетный счет АО «НТЭК» 3705322,80 руб. долга, 2002064,34 руб. пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Письмом от 20.04.2021 № НТЭК/5639-исх АО «НТЭК» обратилось к генеральному директору ООО «Гидротехнологии Сибири» с предложением принять в аренду объекты недвижимого имущества – места накопления отходов, указав, что гарантирует возмещение расходов в размере стоимости аренды и субаренды путем заключения дополнительного соглашения к договору.

АО «НТЭК» (арендодатель) и ООО «ГТС» (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества № НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021, согласно пункту 1.1 которого АО «НТЭК» (арендодатель) передает ООО «ГТС» (арендатор) по акту приема-передачи во временное владение и пользование за плату недвижимое имущество, указанное в приложении №1 к договору (далее – объекты).

В приложении № 1 к договору аренды недвижимого имущества указаны объекты, подлежащие передаче в аренду:

№п/п

Балансодержатель

Инвентарный

Номер по бух.

учету

Наименование объекта по бух. учету

Дата ввода

Стоимость

балансовая (руб.)

Наименование объекта согласно данным ЕГРН (ЕГРП)

Место расположения

Общая площадь (м2)

Кадастровый номер

Арендная плата в месяц без НДС. руб.

Сумма НДС.

руб.



1
УЭС

890100004618

Здание склад №40.стаиция Каларгон

1994

2505416.67

здание

Красноярский край, район <...> км автодороги Норильск-Алы кель, район рудника "Известняков" строение 5

22181.20

24:55:0000000:40518

731 979,60

146395.92



2
УЭС

201

Полигон крытый

01.12.1978

803784,20

здание

Красноярский край, город Норильск, тер-ия Надеждинского металлургического завода, территорня стройбазы

4 565.10

24:55:0000000:42041

150 648.30

30129.66



3
УЭС

206

Цех арматурный

01.07.1981

3025613,20

здание

Красноярский (край, <...> км автодороги Норильск-Алыкель здание № 35В, строение 1

3 342,00

24:55:0000000:41976

240 106,04

48021.21



4
УЭС

228

Здание БПО-2

01.12.1978

4863421.70

здание

Красноярский край, город Норильск, тер-ия Надеждинского

металлургического завода, площадка "Надежда", территория

стройбазы

12596,70

24:55:0000000:42112

415691.10

83138.22



Общий размер балансовой стоимости определен в размере 11198235 руб. 77 коп, арендная плата в месяц без НДС 1538425 руб. 04 коп, сумма НДС 307685 руб. 01 коп.

В приложении №2 к договору указан расчет арендной платы по договору.

№п/п

Балансодер жатель

Инвентарный

номер по бух.

учету

Наименование объекта по бух. учету

Стоимость

балансовая (руб.)

Место расположения

Обшая площадь (м2)

Арендная плата в месяц без НДС. руб.

Сумма НДС.

руб.

1
УЭС

890100004618

Здание склад №40 станция Каларгон

2505416.67

Красноярский край, район <...> км автодороги Норильск-Алы кель, район рудника "Известняков" строение 5

22 181.20

731 979,60

146 395.92

2
УЭС

201

Полигон крытый

803784,20

Красноярский край, город Норильск, тер-ия Надеждинского металлургического завода, территорня стройбазы

4 565.10

150 648.30

30 129.66

3
УЭС

206

Цех арматурный

3025613,20

Красноярский (край, <...> км автодороги Норильск-Алыкель здание № 35В, строение 1

3 342,00

240 106,04

48 021.21

4
УЭС

228

Здание БПО-2

4863421.70

Красноярский край, город Норильск, тер-ия Надеждинского

металлургического завода, площадка "Надежда", территория

стройбазы

12596,70

415691.10

83138.22

Общий размер балансовой стоимости определен в размере 11198235 руб. 77 коп., общая площадь 42685,00 кв.м., арендная плата в месяц без НДС 1538425 руб. 04 коп, сумма НДС 307685 руб. 01 коп.

Арендная плата за аренду объектов за календарный месяц составляет 1538425,04 руб. без учета НДС. Расчет арендной платы приведен в приложении №2 к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора арендная плата в размере, указанном в пункте 2.1 договора вносится арендатором не позднее 15 числа месяца, предшествующего отчетному, путем перечисления денежных средств на счет арендодателя. Отчетным месяцем считается календарный месяц аренды объектов.

Арендодатель выставляет арендатору счета-фактуры и направляет в виде скан-копий по адресу электронной почты или факсом, арендодатель выставляет арендатору счет-фактуру и соответствии и в сроки, установленные законодательством РФ (пункт 2.2.2. договора).

Арендатор обязуется своевременно и полностью в соответствии с разделом 2 настоящего договора выплачивать арендодателю арендную плату, установленную настоящим договором, изменениями и дополнениями к нему (п. 3.3.2).

В случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных в пункте 2.2 настоящего договора, арендатор обязан оплатить арендодателю пени в размере 0,1% от суммы платежа, срок оплаты которого нарушен, за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

По акту приема-передачи от 21.04.2021 вышеуказанное имущество передано арендатору.

Дополнительным соглашением от 31.05.2021 с «28» мая 2021 г. размер арендной платы, указанной в п. 2.1 договора, устанавливается сторонами согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению и составляет 1 520 624 (один миллион пятьсот двадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 84 копейки за календарный месяц, без учёта НДС. В соответствии с приложением №2 к дополнительному соглашению от 31.05.2021 арендная плата в месяц составляет 1520624,84 руб.

24.11.2021 года стороны заключили соглашение о расторжении договора № НТЭК-32-1525/21 от 24.11.2021 с 22.10.2021.

По акту приема-передачи от 21.10.2021 имущество возвращено арендатором арендодателю.

На основании вышеуказанного договора истцом выставлены ответчику счета-фактуры:

- №2021-0002693 от 30.04.2021 на сумму 615 370,02 руб. за апрель 2021 года;

- № 2021-0003428 от 31.05.2021 на сумму 1846 110,05 руб. за май 2021;

- № 2021-0006859 от 01.08.2021 на сумму 2 756,17 руб. за май 2021;

- № 2021-0004693 от 30.06.2021 на сумму 1 846 110,05 руб. за июнь 2021 года;

- № 2021-0006688 от 01.08.2021 на сумму 21 360,24 руб. за июнь 2021 года;

- № 2021-0006793 от 31.08.2021 на сумму 1 824 749,81 руб. за август 2021 года;

- №2021-0007652 от 30.09.2021 на сумму 1 824 749,81 руб. за сентябрь 2021 года;

- №2021-0008703 от 31.10.2021 на сумму 1 824 749,81 руб. за октябрь 2021 года;

- №2021-0010166 от 01.11.2021 на сумму 588 628,97 руб. за октябрь 2021 года;

Претензией от 06.04.2023 истец потребовал от ответчика в течение 5 календарных дней со дня направления претензии перечислить на расчетный счет АО «НТЭК» задолженность в размере 10 993 843,98 руб., неустойку на основании пункта 5.2 договора, за период с 12.05.2021 по 12.04.2023 в размере 2 778 503,05 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

АО «НТЭК» (субарендодатель) и ООО «ГТС» (субарендатор) заключили договор субаренды недвижимого имущества №НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021, в соответствии с пунктом 1.1. которого АО «НТЭК» (субарендодатель) обязалось предоставить ООО «ГТС» (субарендатор) по акту приёма-передачи во временное и законное владение и пользование за плату определённое настоящим договором недвижимое имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору (далее - «объекты»), а субарендатор обязуется своевременно вносить субарендную плату и возвратить объекты субарендодателю по истечении срока действия настоящее договора в исправном состоянии (с учётом нормального износа).

Приложением №1 к договору определен перечень переданного в аренду имущества:

№п/п

Балансодер жатель

Инвентарный номер по бух.

учету

Наименование Объекта по бух. учету

Дата ввода

Наименование объекта согласно

данным ЕГРН (БГРП)

Место расположения Объекта

Общая площадь (м2)

Кадастровый номер

Субарендная плата в месяц без НДС, руб.

Сумма НДС, руб.

1
УЭС

79000000368

Здание склад хранения металла холодным способом

12.07.2013

здание

Красноярский край.город Норильск, 12 км автодороги Норильск-Алыкель, 35Г

2 873,70

24:55:0000000:5517

221 596,75

44319,35

2
УЭС

30800000312

цех катализ

массы (г.Норильск, территория НМЗ)

01.09.2000

здание

Красноярский край, г. Норильск, тер-ия Надеждинского металлургического завода

2 511,90

24:55:0000000:41504

193 697,63

38739,53

3
УЭС

33800000130

Здание блока цехов

31.12.2002

здание

Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, ж/д станции Разрез район

3 338,00

24:55:0000000:41964

257 399,86

51479,97

Размер арендной платы составляет 672694 руб. 24 коп в месяц, НДС 134538 руб. 85 коп.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается на 11 месяцев. Условия настоящего договора распространяют своё действе на отношения сторон, возникшие с 21.04.2021 .года. Срок действия настоящего договора не может превышать срок действия договора аренды недвижимого имущества № НТЭК-32-560/20 от 22.06.2020 года, устанавливающего право субарендодателя владения и пользования объектом (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора субарендная плата за пользование объектом за календарный месяц составляет: 672 694 (шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 24 копейки, без учёта НДС. НДС уплачивается и порядке и по ставке, установленным действующим законодательством Российской Федерации. Расчёт субарендной платы приведён в приложении № 2 к настоящему договору. В случае субаренды объектов неполный месяц, размер платы за субаренду объектов определяется по фактическому количеству дней субаренды.

Субарендная плата в размере, указанном в пункте 2.1 договора, вносится Субарендатором не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, предшествующего отчётному, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субарендодателя. Отчетным месяцем считается календарный месяц субаренды объектов (пункт 2.2.1 договора).

Субарендодатель выставляет субарендатору счёт-фактуру и направляет в виде скан-копий по адресу электронной почты или факсом. Субарендодатсль выставляет субарендатору счёт-фактуру в соответствии и в сроки, установленные законодательством РФ(пункт 2.2.2 договора).

В случае нарушения субарендатором сроков внесения субарендной платы, предусмотренных в пункте 2.2 настоящего договора, субарендатор обязан оплатить субарендодателю пени в размере 0,1% от суммы платежа, срок оплаты которого нарушен, за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

В случае нарушения субарендатором требований, установленных пунктами 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.9 настоящего договора, субарендатор за каждое такое нарушение обязан оплатить субарендодателю штраф, в размере 20% месячной субарендной платы по настоящему договору (пункт 5.3 договора).

В случае не освобождения субарендатором объектов или нарушения срока освобождения объектов (пункт 3.3.11 настоящего договора) субарендатор обязан оплатить субарендодателю штраф в размере трёхкратной месячной субарендной платы по настоящему договору. Штраф налагается каждого первого числа месяца, следующего за месяцем просрочки освобождения объектов, до момента фактической передачи объектов субарендодателю в соответствии с пунктом 3.3.12 настоящего договора (пункт 5.4 договора).

По акту приема-передачи от 21.04.2021 арендованное имущество передано субарендатору.

Дополнительным соглашением от 09.11.2021 с 06.08.2021 года размер арендной платы по договору установлен сторонами в приложении № 1 к дополнительному соглашению в размере 469 604 руб. 52 коп. за календарный месяц. Разница в арендной плате, образовавшаяся с 06.08.2021 года, связанная с изменением объектного состава имущества и уменьшением арендной платы в целом по договору, засчитывается в счет оплаты арендной платы по договору, до полного погашения суммы переплаты с момента заключения сторонами настоящего дополнительного соглашения (пункт 7 договора).

29 ноября 2021 года стороны заключили соглашение о расторжении договора № НТЭК-32-1558/21 от 29.11.2021 с 22.10.2021.

На основании вышеуказанного договора истцом выставлены ответчику счета-фактуры:

- №2021-0002722 от 30.04.2021 на сумму 269 077,69 руб. за апрель 2021 года;

- № 2021-0003429 от 31.05.2021 на сумму 807 233,09 руб. за май 2021 года;

- № 2021-0004609 от 30.06.2021 на сумму 807 233,09 руб. на июнь 2021 года;

- № 2021-0005606 от 31.07.2021 на сумму 807 233,09 за июль 2021 года;

- №2021-0006794 от 31.08.2021 на сумму 807 233,09 руб. за август 2021 года;

- №2021-0010319 от 01.11.2021 на сумму 204 399,98 руб. за август 2021 года (исправление к счету-фактуре №2021-0006794 от 31.08.2021);

- №2021-0007654 от 30.09.2021 на сумму 807 233,09 за сентябрь 2021 года;

- №2021-0010320 от 01.11.2021 на сумму 11 270,51 руб. за сентябрь 2021 года (исправление к счету-фактуре 2021-0007654 от 30.09.2021);

- №2021-0010321 от 01.11.2021 на сумму 11 270,51 руб. за октябрь 2021 года (исправление к счету-фактуре 2021-0008709 от 31.10.2021);

- № 2021-0008709 от 31.10.2021 на сумму 807 233,09 руб. за октябрь 2021 года;

- №2021-0007654 от 30.09.2021 (Исправление № 2 от 01.08.2022) на сумму 563 525,42 руб. за сентябрь 2021 года;

- №2021-0008709 от 31.10.2021 (исправление № 2 от 01.08.2022) на сумму 381 743,03 руб. за октябрь 2021 года.

Претензией от 06.04.2023 истец потребовал от ответчика в течение 5 календарных дней со дня направления претензии перечислить на расчетный счет АО «НТЭК» 4238878,52 руб. долга, неустойки на основании пункта 5.2 договора, в размере 135 039,11 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны заключили договоры субаренды земельного участка № НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021, аренды недвижимого имущества № НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021, субаренды недвижимого имущества № НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи объектов недвижимости по указанным договорам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. При этом ответчик указал, что недвижимость по договорам № НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021, № НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021, № НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021 предоставлялась ему для обеспечения оказания услуг по договору №НТЭК-32-1503/20 от 25.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно договору № НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021 арендная плата вносится за квартал не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным кварталом. Арендная плата вносится субарендатором на основании выставленного субарендодателем счета (пункт 3.2 договора).

В случае нарушения предусмотренного срока внесения арендной оплаты (п. 3.2 договора) субарендатор обязан уплатить субарендодателю пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Согласно договору №НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021 арендная плата за аренду объектов за календарный месяц составляет 1538425,04 руб. без учета НДС. Расчет арендной платы приведен в приложении №2 к договору (пункт 2.1 договора).

Арендная плата в размере, указанном в пункте 2.1 договора, вносится арендатором не позднее 15 числа месяца, предшествующего отчетному, путем перечисления денежных средств на счет арендодателя. Отчетным месяцем считается календарный месяц аренды объектов (пункт 2.2.1 договора).

Согласно договору №НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021 АО «НТЭК» субарендная плата в размере, указанном в пункте 2.1 договора, вносится субарендатором не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, предшествующего отчётному, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субарендодателя. Отчетным месяцем считается календарный месяц субаренды объектов (пункт 2.2.1 договора).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты заявленного ко взысканию долга по вышеуказанным договорам в дело не представил.

Доводы ответчика о том, что договоры № НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021, № НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021, № НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021 заключены для обеспечения оказания услуг по договору №НТЭК-32-1503/20 от 25.12.2020 не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты по ним. Письмами от 02.09.2022 №22/589, от 17.10.2022 №22/714, от 25.10.2022 №НТЭК/21863-исх, от 23.01.2023 №23/038, от 27.01.2023 №23/046, от 03.05.2023 №23/292, от 15.05.2023 №23/313 подтверждается осуществление ответчиком деятельности на арендованных участках.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору № НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021 в размере 4 521 215,05 руб. за период с 01.10.2020 по 30.06.2023, по договору № НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021 в размере 10 993 843,98 руб. за период с 21.04.2021 по 21.10.2021, по договору № НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021 в размере 4238 878,52 руб. за период с 21.04.2021 по 21.10.2021, а всего - 19753937 руб. 55 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по договору № НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021 в размере 3 363 657,78 руб. за период с 16.09.2021 по 12.09.2023, по договору № НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021 в размере 3 708 390,08 руб. за период с 12.05.2021 по 12.09.2023, по договору № НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021 в размере 4238 878,52 руб. за период с 21.04.2021 по 21.10.2021 в размере 1 764 342,45 руб. за период с 12.05.2021 по 12.09.2023.

Согласно условиям договора субаренды земельного участка № НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021 в случае нарушения предусмотренного срока внесения арендной оплаты (п. 3.2 договора) субарендатор обязан уплатить субарендодателю пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Согласно условиям договора аренды недвижимого имущества №НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021 в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных в пункте 2.2 настоящего договора, арендатор обязан оплатить арендодателю пени в размере 0,1% от суммы платежа, срок оплаты которого нарушен, за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Согласно условиям договора субаренды недвижимого имущества №НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021 в случае нарушения субарендатором сроков внесения субарендной платы, предусмотренных в пункте 2.2 настоящего договора, Субарендатор обязан оплатить субарендодателю пени в размере 0,1% от суммы платежа, срок оплаты которого нарушен, за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по внесению долга по договорам субаренды земельного участка № НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021, аренды имущества № НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021, субаренды недвижимого имущества № НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, проверен судом. Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. В связи с нарушением сроков внесения платежей, установленных договором, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец заявил требование о взыскании неустойки до даты фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, неустойка на дату принятия решения составляет по договору №НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021 за период с 16.09.2021 по 27.12.2023 в сумме 4322155 руб. 37 коп, по договору № НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021 за период с 12.05.2021 по 27.12.2023 в сумме 4353889 руб. 74 коп, по договору № НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021 за период с 12.05.2021 по 27.12.2023 в сумме 2049564 руб. 81 коп.

Кроме того, как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, исходя из смысла вышеуказанных норм, в резолютивной части решения суд вправе указать не сумму взыскиваемой неустойки за каждый день просрочки, а размер процента, подлежащего применению при расчете неустойки. Иное может привести к нарушению прав ответчика в случае уплаты им суммы долга.

Не оспаривая арифметику расчета, ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в том числе: по договору аренды недвижимого имущества №НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021 до 1 705 522 руб. 36 коп, по договору субаренды недвижимого имущества №НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021 до 795 120 руб. 93 коп., по договору субаренды земельного участка №НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021 до 681 029 руб. 16 коп.

Оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из толкования данной нормы и иных норм, регулирующих институт обеспечения обязательств, суд отмечает, что определение неустойки в договоре, в том числе ставки для ее расчета направлено не только на обеспечение обязательств, но также и на компенсацию вреда, причиняемого стороне договора. Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть учтены такие обстоятельства как чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Вместе с тем, решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Настаивая на несоразмерности неустойки, ответчик помимо указания на кратное превышение размера ставки для расчета неустойки не привел каких-либо обстоятельств и не представил доказательств в подтверждение чрезмерности размера неустойки.

Применение такой меры ответственности как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Учитывая принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что договор подписан сторонами без возражений относительно размера ответственности, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, при заключении договоров №НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021, №НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021 ответчик согласился с тем, что при нарушении условий внесения арендной платы он выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договорам обязательств. Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

В этой связи и учитывая, что при подписании договоров ответчик действовал на паритетных началах (доказательств обратному в материалы дела не представлено) и, соответственно, должен был предполагать возможное наступление неблагоприятных последствий в виде начисления неустойки при ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предпринимать действия для своевременной оплаты, суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы неустойки и ее расчета, исходя из иной процентной ставки.

В качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Вместе с тем, рассчитанный истцом в соответствии с договорами №НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021, №НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021 размер неустойки, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, соответствует 36% в год. Установление договорной ответственности в виде неустойки в указанном размере соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

Ответчиком не указаны обстоятельства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной к взысканию пени по указанным договорам. Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком не представлены. Подписывая договор, стороны добровольно установили размер пени, последствия просрочки оплаты долга ответчику, исходя из данного обстоятельства, были известны.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место неисполнение обязательства, учитывая:

-что в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора;

-согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и индивидуальные предприниматели свободны в заключении договора;

-размер неустойки определен сторонами в договоре;

-доказательств несоразмерности неустойки ответчиком в материалы дела не представлено,

суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки, рассчитанной в соответствии с договорами №НТЭК-32-600/21 от 22.04.2021, №НТЭК-32-601/21 от 22.04.2021, подлежат удовлетворению в заявленном размере - 6403454 руб. 55 коп.

Вместе с тем, суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки, рассчитанной по договору №НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021 за период с 16.09.2021 по 27.12.2023 в сумме 4322155 руб. 37 коп

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 №5467/14 по делу №А53-10062/2013, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Применение такой меры как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (покупателю) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Также суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, наступления убытков у истца.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, установленную договором ставку 0,2 % по указанному договору, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по договору №НТЭК-32-189/21 от 11.02.2021 до 2161077 руб. 69 коп, что примерно равно неустойке, рассчитанной по ставке 0,1 %.

При этом суд не усматривает правовых оснований для уменьшения процентной ставки при начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку снижение неустойки на будущее, в том числе в отсутствие доказательств оплаты арендных платежей, приведет к нарушению баланса интересов сторон, в то время как, дальнейшее начисление неустойки, установленной нормами действующего законодательства, способствует скорейшему исполнению обязательств ответчиком.

Снижение неустойки до размера, исчисленного ответчиком с применением двойной учетной ставки Банка России, не является обязанностью суда, основания для снижения неустойки до указанного размера отсутствуют.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска отклонены судом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Пленум о толковании договора) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 431.2 Гражданского кодекса сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Из представленных материалов следует, что требование о взыскании задолженности и неустойки основано на представленных в дело договорах аренды и субаренды, подписанных ответчиком без возражений, содержащих все существенных условия такого договора. При этом из буквального толкования содержания этих договоров не следует, что исполнение сторонами договора возмездного оказания услуг от 25.12.2020 (по утилизации отходов) прекращает обязательство общества с ограниченной ответственностью «Гидротехнологии Сибири» по внесению просроченных арендных платежей, а заявленная ко взысканию задолженность у ответчика отсутствует. В соответствующих разделах договоров (заверения об обстоятельствах) условия о возмещении расходов также не приведены. Ссылка ответчика на письмо от 20.04.2021 № НТЭК/5639-исх АО «НТЭК» отклонена судом, поскольку соглашение к договорам аренды, как это указано в письме, между сторонами не подписано.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидротехнологии Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19753937 руб. 55 коп долга, 175398 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 8564532 руб. 24 коп неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 15232722 руб. 50 коп, начиная с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга, неустойку из расчета 0,2% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 4521215 руб. 05 коп, начиная с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24602 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 9252 от 11.04.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот