Резолютивная часть решения от 20 августа 2018 г. по делу № А11-6143/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-6143/2018 "20" августа 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешко-

вой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного казенного общеобразовательного учреждения Владимирской области "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники", Владимирская область, г. Вязники,

ул. Институтская, д. 1; ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, г. Вязники, ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании 20 760 руб. 80 коп.,

руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Вязники, в пользу государственного казенного общеобразовательного учреждения Владимирской области "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники", Владимирская область, г. Вязники, штраф в сумме 20 760 руб. 80 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1891 руб. 22 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Вязники, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 108 руб. 78 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова