Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А82-182/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-182/2025
г. Ярославль
18 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.07.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 96 927 рублей 26 копеек,

при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 12.12.2024 № 4976), от ответчика: не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» о взыскании 96 927 рублей 26 копеек ущерба, причиненного повреждением электрических кабелей при производстве земляных работ.

Определением суда от 16.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых иск не признал, указал на отсутствие его вины в повреждении принадлежащего истцу кабеля.

Определением от 10.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме. Ответчик явку представителя не обеспечил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.07.2025 до 14 час.00 мин. 17.07.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном в статье 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

05.12.2023 при производстве земляных работ по адресу: <...>, работниками ответчика повреждены принадлежащие истцу два высоковольтных электрических кабеля ТП-17 – TП-78, ТП-20 – ТП-78, что подтверждается актом от 05.12.2023, составленным комиссией в присутствии представителя ответчика.

Кабели восстановлены силами истца. Затраты на восстановление кабелей составили 12 773 рубля 40 копеек.

25.12.2023 при производстве земляных работ по ремонту теплопровода работниками ответчика поврежден принадлежащий истцу низковольтный кабель TП-93 на дом 3 по ул. Горького г. Рыбинска, что подтверждается актом от 29.12.2023, составленным комиссией в присутствии представителя ответчика.

Кабель восстановлен силами истца. Затраты на восстановление кабеля составили 4760 рублей 09 копеек.

16.01.2024 при производстве земляных работ по ремонту теплопровода работниками ответчика поврежден принадлежащий истцу низковольтный электрический кабель с ТП-11 на дом 179 по ул. Волжская Набережная г. Рыбинска, что подтверждается актом от 16.01.2024, составленным комиссией в присутствии представителя ответчика.

Кабель восстановлен силами истца. Затраты на восстановление кабеля составили 47 419 рублей 38 копеек.

24.01.2024 при производстве земляных работ по ремонту теплопровода работниками ответчика поврежден принадлежащий истцу высоковольтный электрический кабель ТП-163 – ТП-170 по адресу: <...>, что подтверждается актом от 24.01.2024, составленным комиссией в присутствии представителя ответчика.

Кабель восстановлен силами истца. Затраты на восстановление кабеля составили 7598 рублей 31 копейку.

18.10.2024 при производстве земляных работ по ремонту теплопровода на перекрестке ул. Бориса Новикова и ул. Рабочая г. Рыбинска работниками ответчика поврежден принадлежащий истцу высоковольтный кабель ТП-93 – РП-10, что подтверждается актом от 18.10.2024, составленным комиссией в присутствии представителя ответчика.

Кабель восстановлен силами истца. Затраты на восстановление кабеля составили 24 376 рублей 08 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 15.11.2024 № 4608, от 02.12.2024 № 2829 с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В статье 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По смыслу данных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее – Правила № 160).

В силу пункта 2 Правил № 160 в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Согласно подпункту «б» пункта 8 Правил № 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Правил № 160, в пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В пункте 15 Правил № 160 установлено, что лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему федеральный государственный энергетический надзор.

Во избежание повреждений действующих подземных коммуникаций, лица, ответственные за производство работ, обязаны принимать меры по предупреждению повреждений и обеспечению их сохранности, а именно раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны проводиться в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок; перед началом раскопок должно быть проведено

контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала владельца кабельной линии (пункт 577 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 04.10.2022 № 1070).

Согласно пункту 37.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н (далее – Правила № 903н), земляные работы на территории организаций, населенных пунктов, а также в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно). К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций (далее – план коммуникаций). Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

При обнаружении не отмеченных на планах коммуникаций кабелей, трубопроводов, подземных сооружений, а также боеприпасов, земляные работы следует прекратить до выяснения их принадлежности и получения разрешения от соответствующих организаций на продолжение работ (пункт 37.2 Правил № 903н).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт повреждения ответчиком принадлежащих истцу электрических кабелей подтвержден двусторонними актами.

Доказательств осуществления контрольного вскрытия кабельных линий под надзором электротехнического персонала истца, ответчик не представил. Ответчик не представил доказательств получения разрешения на проведение работ, при этом акты содержат отметки о предоставлении ему истцом схемы расположения кабельной линии.

На основании части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик, ссылаясь на отсутствие его вины в повреждении кабелей, не обосновал должным образом и не представил в материалы дела надлежащих и достаточных доказательств своей невиновности.

Размер убытков подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Ссылка ответчика на нарушение положений Правил устройства электроустановок при прокладке кабеля судом отклоняется. Надлежащих доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчик в материалы дела не представил. Доказательств некорректного отображения на схемах места залегания кабельных линий материалы дела не содержат.

Располагая информацией о месте прохождения кабельных линий, ответчик имел возможность обеспечить их сохранность.

Учитывая изложенное, суд признает доказанным наличие вины ответчика в причинении истцу убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 96 927 рублей 26 копеек в возмещение ущерба, а также 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева