Решение от 11 мая 2025 г. по делу № А58-349/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-349/2025
12 мая 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения вынесена 14.03.2025.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Главстрой" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 488 730,81 рублей,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Главстрой" Городского округа "Город Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки по муниципальному контракту № П-01/2024 на поставку модульного спортивного зала для МОБУ «Якутский городской лицей» в г. Якутске от 15.04.2024 в размере 488 730,81 руб.

Определением суда от 23.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом копии определения суда от 23.01.2025 направлены ответчику по следующим адресам:

- <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67700004326995);

- <...>, литер Д, кв. 2 (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67700004326988);

- <...>., корп. 21, кв. 96 (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67700004326971).

Указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

14.03.2025 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.03.2025 г. 04:10:18 МСК.

В суд от индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между муниципальным казенным учреждением "Главстрой" Городского округа "Город Якутск" (истец, муниципальный заказчик) к индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, поставщик) заключен муниципальный контракт на поставку модульного спортивного зала для МОБУ «Якутский городской лицей» в г. Якутске № П-01/2024 от 15.04.2024.

Согласно пункту 2.1 контракта поставщик принимает на себя обязательства осуществить передачу спортивных залов собственными и привлеченными силами и средствами по адресу, указанному в п. 4.2. настоящего Контракта, в сроки, предусмотренные в п.4.1 Контракта, в объеме, установленном в Спецификации (приложение № 1 к Контракту), в соответствии с условиями настоящего Контракта и приложений к нему являющихся неотъемлемой частью Контракта (далее – Поставка), а

Заказчик обязуется принять поставленные и установленные спортивные залы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Наименование Объекта: Поставка модульного спортивного зала для МОБУ "Якутский городской лицей" в г. Якутске (пункт 2.2 контракта).

Поставляемые спортивные залы должен соответствовать требованиям, указанным в Техническом задании (Приложение № 2) (пункт 2.4 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта цена Контракта составляет 38 788 159 (тридцать восемь миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 98 (девяноста восемь) копеек, НДС не предусмотрен (далее – Цена Контракта), является твердой и не подлежит изменению в течение срока исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ. Валютой для установления расчетов с Поставщиком является рубль Российской Федерации.

Согласно пункту 3.7 контракта оплата производится в следующем порядке: Заказчик стоимость поставки в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке согласно п. 5.1-5.7 Контракта и выставления Заказчику счета на оплату в соответствии с условиями Контракта.

Срок поставки и установки: начало: с момента заключения муниципального контракта; окончание: 8 ноября 2024 (включительно) (пункт 4.1 контракта).

Место установки: 677008, Республика Саха /Якутия/, <...>, МОБУ "Якутский городской лицей" (пункт 4.2 контракта).

Из искового заявления следует, что ответчиком поставка осуществлена только 26 ноября 2024 года, в подтверждение истцом представлен акт приема-передачи от 05 декабря 2024 года. Истец платежным поручением оплатил сумму в размере 38 788 159,98 руб.

Истцом согласно условиям заключенного контракта начислена неустойка за просрочку поставки товара в размере 488 730,81 руб.

Истец почтовой связью (идентификатор 67700003077331) направил 18.12.2024 ответчику претензию № 3477/ГЛС от 17.12.2024 об оплате неустойки в срок до 28.12.2024 в размере 488 730,81 руб.

Ответчик на претензию не ответил, начисленную неустойку не оплатил.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи (глава 30) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность

продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по муниципальному контракту № П-01/2024 на поставку модульного спортивного зала для МОБУ «Якутский городской лицей» в г. Якутске от 15.04.2024 за период с 09.11.2024 по 26.11.2024 в размере 488 730,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение).

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения

поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу п.12.5 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 12.6 Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Из материалов дела следует, что ответчиком поставка осуществлена 26.11.2024, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 05.12.2024.

Согласно условиям муниципального контракта – срок поставки до 08.11.2024 (включительно) (пункт 4.1 контракта).

Таким образом, период просрочки составил 18 дней.

Истец свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 193371 от 11.12.2024 в размере 38 788 159,98 руб.

Из пункта 6 подписанного сторонами акта приема-передачи от 05.12.2024 следует: «В соответствии с пунктом 12.8 Контракта сумма штрафных санкций составляет:

38 788 159,98 х 1/300 х 21 % х 18 = 488 730,81 где: 38 788 159,98 - стоимость в руб.; 21 % - ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 05.12.2024; 18 - количество дней просрочки за период с 09.11.2024 - 26.11.2024; 488 730,81 - размер неустойки в руб.

Общая сумма штрафных санкций составит: 488 730,81 руб. Начисленную неустойку Поставщик оплачивает отдельно в срок до 13 декабря 2024 г.».

Таким образом, ответчик, подписав акт приема-передачи от 05.12.2024, содержащий требование об уплате неустойки за просрочку поставки, согласился с начисленной истцом задолженностью в размере 488 730,81 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком срок поставки товара нарушен, следовательно, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено истцом обоснованно.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты неустойки не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по муниципальному контракту № П-01/2024 на поставку модульного спортивного зала для МОБУ «Якутский городской лицей» в г. Якутске от 15.04.2024 за период с 09.11.2024 по 26.11.2024 в размере 488 730,81 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию 29 437 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Главстрой" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по муниципальному контракту № П-01/2024 на поставку модульного спортивного зала для МОБУ «Якутский городской лицей» в г. Якутске от 15.04.2024 за период с 09.11.2024 по 26.11.2024 в размере 488 730,81 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 29 437 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

Судья А. В. Гуляева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).