Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-34252/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34252/20-98-244
г. Москва
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 22 сентября 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ГРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 564 708 руб. 98 коп.


При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил письменные пояснения, возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «Высота» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГРМ» о взыскании задолженности 1 564 708 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 1 559 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.02.2020 по 20.02.2020 в сумме 5 208 руб. 98 коп., проценты на сумму основного долга, начиная с 21.02.2020 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 между ООО «ГРМ» (Покупатель) и ООО «Высота» (Поставщик) был заключен Договор №75-В/19.

Согласно п. 1.1. Договора - Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить железобетонные изделия в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых Спецификациях (Приложениях к Договору), которые являются частью настоящего Договора.

В соответствии со спецификацией к Договору (Приложение №1 к Договору) Поставщик поставляет товар по адресу: <...>.

Пункт 1.3 Договора устанавливает, что количество Товара, подлежащего поставке, определяется по данным, указанным в Графике поставки Товара, а количество фактически поставляемого Товара определяется по данным, указанным в товарно-транспортной накладной.

Кроме того, 21.06.2019 между ООО «ГРМ» (Покупатель) и ООО «Высота» (Поставщик) был заключен Договор №СП/114-В/19.

Согласно п. 1.1. Договора - Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить железобетонные изделия в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых Спецификациях (Приложениях к Договору), которые являются частью настоящего Договора.

Пунктом 1.3. Договора - поставка осуществляется Поставщиком Покупателю на объект строительства «Многоквартирный жилой комплекс со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и объектами социальной инфраструктуры», по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Войковский, Старопетровский проезд, вл. 8 - «проект Старопетровский».

Количество Товара, подлежащего поставке, определяется по данным, указанным в Графике поставки Товара, а количество фактически поставляемого Товара определяется по данным, указанным в товарно-транспортной накладной.

За период с июня 2019 года по август 2019 года включительно истец (поставщик) осуществлял поставку железобетонных изделий (плита дорожная, блок для стен подвалов) в адрес ответчика (покупателя).

Факт приема-передачи товара на общую сумму 3 541 000 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, заверенными подписями и печатями со стороны ответчика без замечаний: №3305 от 06.06.2019 на сумму 144 000 руб., №3306 от 07.06.2019 на сумму 190 000 руб., №3743 от 11.06.2019 на сумму 72 000 руб., №3994 от 23.06.2019 на сумму 72 000 руб., №4127 от 27.06.2019 на сумму 144 000 руб., №4128 от 28.06.2019 на сумму 216 000 руб., №4658 от 04.07.2019 на сумму 152 000 руб., №4659 от 05.07.2019 на сумму 190 000 руб., №5132 от 08.07.2019 на сумму 216 000 руб., №5777 от 25.07.2019 на сумму 858 000 руб., №5778 от 26.07.2019 на сумму 429 000 руб., №5779 от 29.07.2019 на сумму 464 750 руб., №5780 от 31.07.2019 на сумму 143 000 руб., №5781 от 01.08.2019 на сумму 250 250 руб.

Ответчик частично оплатил денежные средства за поставленный товар в размере 1 981 500 руб., в связи с чем, сумма задолженности составила 1 559 500 руб.

Истец направил письменное требование об оплате поставленного товара (исх.№05 от 20.01.2020) до 31 января 2020 года, однако до настоящего момента задолженность ответчиком не оплачена.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в части оплаты товара, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, покупатель обязан оплатить поставленный товар.

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 20.02.2020 в сумме 5 208 руб. 98 коп., представил расчет.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерным, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что надлежащим доказательством фактического исполнения сделки могут служить товарно-транспортные накладные отклоняются судом за недоказанность и необоснованностью.

Так, отсутствие нескольких товарно-транспортных накладных не свидетельствует о нереальности поставки и не может опровергать доказательства заключения и исполнения договора поставки при наличии других доказательств.

Кроме того, ходатайств о фальсификации Универсальных передаточных документов и о назначении судебной экспертизы не заявлено.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 564 708 руб. 98 коп., в том числе основанной долг в размере 1 559 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.02.2020 по 20.02.2020 в сумме 5 208 руб. 98 коп., продолжить начисление процентов на сумму основного долга, начиная с 21.02.2020 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 28 647 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.С. Каленюк