Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № А41-71662/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71662/19
05 ноября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-71662/19

по исковому заявлению

АО "ЖИЛСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Сантехмонтаж-Руза" (ИНН 5075015797, ОГРН 1025007586757)

о взыскании задолженности по договору №ВВ/663/2017 от 01.08.2017г. за период с 01.08.2018г. по 30.07.2019г. в размере 2668717,36 руб.,

задолженности по договору №ГВ/153/2017 от 01.08.2017г. за период с 01.08.2018г. по 30.07.2019г. в размере 2837295,40 руб.,

задолженности по договору №ТС/555/2017 от 01.08.2017г. за период с 01.08.2018г. по 30.07.2019г. в размере 17187114,49 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 137816 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ЖИЛСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Сантехмонтаж-Руза" (далее – ответчик) задолженности в размере 22 693 127,25 руб.:

- по договору №ВВ/663/2017 от 01.08.2017г. за период с 01.08.2018г. по 30.07.2019г. в размере 2668717,36 руб.;

- по договору №ГВ/153/2017 от 01.08.2017г. за период с 01.08.2018г. по 30.07.2019г. в размере 2837295,40 руб.;

- по договору №ТС/555/2017 от 01.08.2017г. за период с 01.08.2018г. по 30.07.2019г. в размере 17187114,49 руб.

01 августа 2017 года между АО "ЖИЛСЕРВИС" и ООО "САНТЕХМОНТАЖ-РУЗА" были заключены договоры на оказание коммунальных услуг № ВВ/663/2017 холодного водоснабжения и водоотведения, № ГВ/153/2017 горячего водоснабжения, № ТС/555/2017 теплоснабжения (далее – Договоры).

В соответствии с заключенными договорами Истец должен был предоставить Ответчику коммунальные услуги (подача тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения (питьевой воды) и прием сточных вод (водоотведение) на объекты Ответчика), а Ответчик – принять коммунальные услуги и оплатить их в соответствии с условиями заключенных договоров.

Ответчик количество и качество потребленных коммунальных услуг, рассчитанных Истцом по данным, предоставленным Ответчиком, не оспаривал. Все счета для оплаты Ответчиком были приняты, однако свои обязательства по оплате ответчиком не выполнены.

Как указал истец, в результате неисполнения обязательств по договорам за период январь 2018 г. - февраль 2018 г. за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 22 693 127,25 руб., в том числе:

- по договору №ВВ/663/2017 от 01.08.2017г. за период с 01.08.2018г. по 30.07.2019г. в размере 2668717,36 руб.;

- по договору №ГВ/153/2017 от 01.08.2017г. за период с 01.08.2018г. по 30.07.2019г. в размере 2837295,40 руб.;

- по договору №ТС/555/2017 от 01.08.2017г. за период с 01.08.2018г. по 30.07.2019г. в размере 17187114,49 руб.

Расчеты за теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение (оказанные коммунальные услуги) Ответчиком производятся по утвержденным тарифам.

В соответствии с п. 6.7 Договоров, расчеты за коммунальные услуги производятся Абонентом ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств с банковского счета Абонента на банковский счет Ресурсоснабжающей организации (АО «ЖИЛСЕРВИС»).

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, претензий по качеству и количеству предоставленных коммунальных ресурсов от Ответчика не поступало. На потребленные Ответчиком объемы коммунальных ресурсов Истец выставил счета для оплаты Ответчиком. Однако Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке к положительному результату не привело, АО «ЖИЛСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные ответчиком платежные поручения были учтены истцом.

Доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сантехмонтаж-Руза" в пользу АО "ЖИЛСЕРВИС" задолженность в размере 22 693 127,25 руб.


Взыскать с ООО "Сантехмонтаж-Руза" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 136 466 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.С. Солдатов