Резолютивная часть решения от 19 июня 2018 г. по делу № А63-6318/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-6318/2018
г. Ставрополь
19 июня 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм», г. Ессентуки, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Дипрофит», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм», г. Ессентуки, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дипрофит», г. Ростов-на- Дону, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг- Фарм», г. Ессентуки, ОГРН <***>, 626 549 (Шестьсот двадцать шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 16 копеек, в том числе:

– основного долга по договору поставки от 07.07.2016 № 3267 в размере 418 161 (Четыреста восемнадцать тысяч сто шестьдесят один) рубля 69 копеек;

– неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 208 387 (Двести восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 47 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дипрофит», г. Ростов-на- Дону, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг- Фарм», г. Ессентуки, ОГРН <***>, 15 531 (Пятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова