Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А50-27676/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-27676/2023
19 декабря 2023 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТА» (617761, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КамаГЭМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1195194 руб. 12 коп.

при участи представителя истца ФИО2, паспорт (руководитель) (участие в судебном заседании обеспечено путем использования онлайн-заседания);

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТА» (далее – истец, субподрядчик, ООО «Защита») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамаГЭМ» (далее – ответчик, подрядчик, ООО «КамаГЭМ») с требованием о взыскании задолженности в размере 1 069 516 руб. 57 коп., неустойки в размере 125 667 руб. 55 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 между ООО «КамаГЭМ» (подрядчик) и ООО «Защита» (субподрядчик) заключен договор №02/09/СП (далее – договор 1), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс электромонтажных работ на объекте: «ПС 110 КВ «Нежданинская».

Согласно п. 1.2. договора стоимость и сроки выполнения работ указаны в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1).

На основании п. 4.1. договора подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 300 000 руб. не позднее 30.09.2021.

Подрядчик производит оплату фактически выполненных работ путем перечисления денежных ср5едств на расчетный счет субподрядчика, в течении 30 банковских дней с даты подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) на фактически выполненный объем работ и представления с3убподрядчиком документов в соответствии с разделом 3 договора (пункт. 4.4. договора).

Стороны подписали справку о стоимости выполненных работ №1 от 29.10.2021, акт о приемке выполненных работ №1 от 29.10.2021 на сумму 588 201 руб. 08 коп., справку о стоимости выполненных работ №2 от 30.04.2022, акт о приемке выполненных работ №2 от 30.04.2022 на сумму 783 982 руб. 21 коп., справку о стоимости выполненных работ №3 от 30.04.2022, акт о приемке выполненных работ №3 от 30.04.2022 на сумму 399 399 руб. 49 коп., всего на сумму 1 771 583 руб. 48 коп.

Ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 1 528 201 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями №1267 от 17.09.2021 на сумму 200 000 руб. 00 коп., №1871 от 29.12.2021 на сумму 588 201 руб. 08 коп., №431 от 08.07.2022 на сумму 250 000 руб. 00 коп., №1890 от 30.12.2021 в размере 400 000 руб. 00 коп., №1488 от 22.10.2021 на сумму 90 000 руб. 00 коп.

01.04.2022 между ООО «КамаГЭМ» (подрядчик) и ООО «Защита» (субподрядчик) заключен договор №01/03/СП (далее – договор 2), в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется выполнить работы по прокладке кабельных линий со7гласно проекта шифр ONPZ-ORE-RD-8021-00-SE03 на территории действующего предприятия АО «Газпромнефть-ОНПЗ» по адресу: 6444040, <...>, во исполнении договора субподряда 37/22/69 от 01.04.2022.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали сроки выполнения работ, начало работ – 01.04.2022, окончание работ 31.12.2022.

Согласно п. 3.1. договора цена и объем работ, подлежащих выполнению, определяется сторонами в Расчете договорной цены (Приложение №1).

На основании п. 4.1. договора подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 200 000 руб. не позднее 30.04.2022.

Оплата выполненных работ, производится подрядчиком в течении 35 банковских дней с даты наступления одновременно всех нижеуказанных обстоятельств (последнего их них):

- подписания сторонами соответствующих актов, составляемых по унифицированной форме №КС-2 и Справки – по форме КС-3;

-получения счета;

- получения счета-фактуры (пункт. 4.2. договора).

Стороны подписали справку о стоимости выполненных работ №1 от 30.04.2022, акт о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2022 на сумму 600 605 руб. 41 коп., справку о стоимости выполненных работ №2 от 31.05.2022, акт о приемке выполненных работ №2 от 31.05.2022 на сумму 463 791 руб. 05 коп., справку о стоимости выполненных работ №3 от 31.07.2022, акт о приемке выполненных работ №3 от 31.07.2022 на сумму 175 854 руб. 53 коп., всего на сумму 1 240 250 руб. 99 коп.

Ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №26 от 24.05.2022 на сумму 400 000 руб. 00 коп.

14.06.2023 сторонами подписано соглашение о порядке и сроках погашения задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору №01/03/СП от 01.04.2022 и договору №02/09/СП от 17.09.2021 составляет 1 069 516 руб. 57 коп., ответчик обязуется перечислить задолженность в следующем порядке: 250 000 руб. не позднее 30.06.2023, 250 000 руб. не позднее 30.07.2023, 250 000 руб. не позднее 30.08.2023, 319 000 руб. не позднее 30.09.2023, в случае нарушения сроков оплаты, ответчик обязуется уплатить истцу по его письменному требованию неустойку в виде штрафа в размере 0,1% от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.

02.10.2023 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 06.10.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

С учетом предмета договоров правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры подряда №02/09/СП от 17.09.2021, №01/03/СП от 01.04.2022 . Истцом выполнены работы на общую сумму 3 011 834 руб. 47 коп. , что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ. Оплата стоимости выполненных работ произведена ответчиком частично на 1 928 201 руб. 08 коп.

Сторонами подписано соглашение о порядке и сроках погашения задолженности от 14.06.2023, задолженность ответчика составляет 1 069 516 руб. 57 коп.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о стоимости выполненных работ и о наличии задолженности.

06.10.2023 ответчиком получена претензия с требованием оплатить задолженность.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 1 069 516 руб. 57 коп.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты работ в размере 125 667 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 4 соглашения от 14.06.2023 в случае нарушения сроков оплаты, ответчик обязуется уплатить истцу по его письменному требованию неустойку в виде штрафа в размере 0,1% от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом арифметически проверен, признан верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 952 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамаГЭМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАЩИТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 069 516 руб. 57 коп., неустойку в сумме 125 667 руб. 55 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 24952 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова