Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А65-13556/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13556/2022


Дата принятия решения – 10 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Геллион-Строй", Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18179.43 коп.,

с участием:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 23.06.2022 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Геллион-Строй", Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18179.43 коп.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв судебного заседания на 03.10.2022г. 12 час.30 мин.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 03.10.2022г. 12 час. 34 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным учреждением Отделение - Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - Истец) и ООО «ГЕЛЛИОН-СТРОЙ» (далее - Ответчик) заключен государственный контракт от 03.03.2021г. №46ГКЭФ на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту здания УПФР в г.Буинске РТ (межрайонное).

В соответствии с п.5.1. государственного контракта от 03.03.2021г. №46ГКЭФ на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту здания УПФР в г. Буинске РТ (межрайонное) ООО «ГЕЛЛИОН-СТРОЙ» (далее - Подрядчик) обязуется приступить в выполнению Работ не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в силу Контракта и полностью выполнить работы в срок по 20.08.2021г., т.е. к выполнению работ Ответчик должен был приступить не позднее 11.03.2021г.

Стоимость работ по контракту составляет 949 000,00 руб.

Согласно акта выполненных работ №01 от 27.07.2021г. ответчик выполнил работы в срок на сумму 452 616,56 руб., однако с нарушением сроков и не в полном объеме работы выполнены на сумму 453298,31 руб., что также подтверждается актом выполненных работ №02 от 27.12.2021г. Итого сумма выполненных работ по настоящему контракту составила 905914,87 руб. Просрочка составила 129 дней с 21.08.2021г. по 27.12.2021г.

В соответствии с п. 10.3. контракта при несоблюдении сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает пеню.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Расчет суммы пени за период с 21.08.2021г. по 27.12.2021г. (просрочка 129 дней) при ключевой ставке 8,5% составляет:

129дней х 8,5% х 1/300 х (949 000,00 - 452 616,56) = 18 142,81 руб.

В соответствии с п.1 ст. 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации операции по исполнению бюджета завершаются 31 декабря. Согласно п. 5 данной статьи неиспользованные по состоянию на 1 января текущего финансового года межбюджетные трансферты, предоставленные бюджетам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, подлежат возврату в доход бюджета, из которого они были ранее предоставлены, в течение 15 рабочих дней текущего финансового года, если иное не установлено федеральным законом о бюджете государственного внебюджетного фонда Российской Федерации. Согласно абзаца 3 п.5 Приказа Минфина России от 06.06.2008 №56н «Об утверждении Порядка завершения операций по исполнению федерального бюджета в текущем финансовом году» по состоянию на 1 января очередного финансового года остаток средств на банковских счетах в части средств федерального бюджета не допускается, за исключением случаев, предусмотренных порядком обеспечения наличными денежными средствами и денежными средствами, предназначенными для осуществления расчетов по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, участников казначейских платежей, установленным Федеральным казначейством. Таким образом, неисполненные бюджетные обязательства по государственному контракту №46ГКЭФ от 03.03.2021г. по оставшейся части работ на сумму 43 085,13 руб. были сняты 30.12.2021г. Соответственно окончательный расчет пени на дату снятия обязательств с контракта (просрочка 3 дня с 28.12.2021г. по 30.12.2021г.) при ключевой ставке 8,5% составляет:

3 дня х 8,5% х 1/300 х 43085,13 = 36,62 руб. Итого сумма пени составляет 18 179,43 руб.

За неисполнение условий контракта, истцом была направлена претензия №НС-025-25/9403 от 04.02.2022г. Однако, ответ на претензию не был получен.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с нормами статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с п. 10.3. контракта при несоблюдении сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает пеню.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Размер неустойки, согласно расчету истца составил 18179.43 рублей.

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки, суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 и п.2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту в полном объеме в материалах дела не имеется. Отсутствуют и доказательства оплаты неустойки (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности за нарушение срока исполнения контракта, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что доказательства уплаты неустойки ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 18179.43 рублей. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 148, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геллион-Строй", Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 18179.43 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геллион-Строй", Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджетной системы Российской Федерации соответствующего счета Федерального казначейства в сумме 2000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р.Насыров