Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А07-9620/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9620/2022
г. Уфа
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022

Полный текст решения изготовлен 23.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 6 039 462 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 219 от 10.01.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании (онлайн-участие),

от ответчика: ФИО3, доверенность № 214/19 от 20.11.2019 г., диплом о высшем юридическом образовании (онлайн-участие).


Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" о взыскании убытков в размере 6 039 462 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Ответчик исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании убытков в размере 6 039 462 руб., связанные с устранением остатка ранее перевозимого груза.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

В рамках договора №2000426 от 15.06.2020 «на оказание услуг по привлечению подвижного состава между» ООО "ГАЗПРОМТРАНС" и ООО «Спецтрансгарант» истцом получены отчеты ООО «Спецтрансгарант» по расходам подлежащих возмещению ООО «ГАЗПРОМТРАНС».

Требования ООО «Спецтрансгарант» к ООО "ГАЗПРОМТРАНС" о возмещении вышеуказанных расходов обусловлены нарушением обязательств грузополучателей груза по очистке танк-контейнеров от остатков груза, в результате чего ООО «Спецтрансгарант» было вынуждено воспользоваться услугами по очистке танк-контейнеров и их передислокации на ППС/с ППС, тем самым понесло непредвиденные расходы.

В соответствии с п. 2.1.9 договора исполнитель обязуется организовать проведение сотрудниками ОАО «РЖД» технического обслуживания платформ и контейнеров для определения их годности под погрузку, при этом Заказчик возмещает стоимость документально подтвержденных затрат Исполнителя связанных с проведением сотрудниками ОАО «РЖД» технического обслуживания платформ и контейнеров и уплачивает вознаграждение Исполнителю.

ООО «Спецтрансгарант» в качестве доказательств, фиксирующих наличие остатков ранее перевозимого груза предоставило копии актов общей формы ф. ГУ-23, составленные ООО «Предприятие железнодорожного транспорта» ( далее -ООО «ППЖТ»), в качестве подтверждения работ по очистке - копии актов оказанных услуг ООО «Химлайн» и ООО «ППЖТ» с приложениями.

Факт возмещения указанных расходов ООО «Спецтрансгарант» со стороны ООО «Газпромтранс» подтверждается приложенными копиями платежных поручений.

Проведенная ООО «Газпромтранс» проверка установила, что спорные танк-контейнеры были предоставлены под перевозки ООО «ППЖТ» на основании заявок в рамках договора транспортной экспедиции №2000002 от 27.01.2020 г., между Обществом с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМТРАНС" (экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (клиент), по условиям которого экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение нижеперечисленных услуг, связанных с перевозками грузов (нефтехимических грузов, серы твердой, светлых нефтепродуктов) железнодорожным транспортом по территории и за пределами территории Российской Федерации (в межгосударственном сообщении), а клиент обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Акты оказанных услуг по предоставлению Клиенту спорных вагонов и танк-контейнеров подписаны без разногласий.

Согласно п.4.14 договора №2000002 от 27.01.2020 г. В случае обнаружении в порожнем вагоне остатков перевозимого груза Клиент возмещает Экспедитору убытки, понесенные Экспедитором в связи с очисткой (промывкой, пропаркой) железнодорожного вагона и составлением документов, подтверждающих факт допущенных Клиентом нарушений, указанных в настоящем пункте, а также ж,д. тариф за отправку железнодорожного вагона н/из пункты очистки (промывки) подвижного состава. Кроме того, Клиент уплачивает Экспедитору штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп, за каждый вагон в сутки с момента обнаружения факта наличия остатка перевозимого груза в вагоне до момента прибытия очищенного вагона на станцию погрузки, но не более чем за 8 суток.

Возмещение Клиентом ж.д. тарифа за отправку железнодорожного вагона в/из пункты очистки (промывки) подвижного состава производится за расстояние, не превышающее 345 км до пункта очистки (промывки) подвижного состава и 345 км из указанных пунктов.

Фиксирование фактов нарушения обязательств, указанных в настоящем пункте, осуществляется путем составления одного из следующих документов: акта по форме ГУ-7а, акта, составленного Экспедитором в произвольной форме с привлечением любого третьего липа (подрядчик, агент, прочие организации и т.д.) или акта общей формы, составленного с участием перевозчика. Указанные акты стороны считают надлежащим образом оформленными доказательствами. Надлежащим образом заверенные копии таких документов принимаются в качестве оснований для предъявления требований Клиенту.

Истец полагая, что по вине ответчика, который согласно условиям договора №2000002 от 27.01.2020 обязанность по организации за свой счет очистки платформ с танк-контейнерами после выгрузки не исполнил, истец понес убытки в размере 6 039 462 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия N 1/09-03-102021/48040 от 15.10.2021 с требованием оплатить сумму расходов, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Проанализировав содержание договора №2000002 от 27.01.2020 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует их как договоров транспортной экспедиции, регулируемый положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор содержат все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (ст. 802 ГК РФ).

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

На основании ст. 44 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) основные требования к очистке вагонов, контейнеров и критерии такой очистки определяются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В силу п. 3,4 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных Приказ Минтранса России от 10.04.2013 N 119 (далее – Правила №119) очищенными признаются вагоны и контейнеры (кроме вагонов-цистерн, бункерных полувагонов), из которых после выгрузки грузов удалены все остатки или скопления грузов внутри и снаружи на кузове вагонов и в (на) контейнерах, а также на ходовых частях вагонов (балках, тележках, крышках люков) и межвагонных соединений, кроме несъемного и съемного оборудования вагонов, которые не выдаются вместе с грузом; очищенными признаются вагоны-цистерны и бункерные полувагоны при условии, если во внутренней и на внешней поверхности котлов или бункеров не имеется остатков грузов.

В соответствии с пунктом 108 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 N 256 (далее – Правила №256) факт обнаружения на промывочно-пропарочных станциях, не принадлежащих перевозчику или владельцу инфраструктуры, цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза более нормы, установленной Правилами очистки и промывки, оформляется без участия перевозчика, владельца инфраструктуры в порядке, установленном соглашением сторон.

Согласно п.4.14 договора №2000002 от 27.01.2020 г. В случае обнаружении в порожнем вагоне остатков перевозимого груза Клиент возмещает Экспедитору убытки, понесенные Экспедитором в связи с очисткой (промывкой, пропаркой) железнодорожного вагона и составлением документов, подтверждающих факт допущенных Клиентом нарушений, указанных в настоящем пункте, а также ж,д. тариф за отправку железнодорожного вагона н/из пункты очистки (промывки) подвижного состава. Кроме того, Клиент уплачивает Экспедитору штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп, за каждый вагон в сутки с момента обнаружения факта наличия остатка перевозимого груза в вагоне до момента прибытия очищенного вагона на станцию погрузки, но не более чем за 8 суток.

Возмещение Клиентом ж.д. тарифа за отправку железнодорожного вагона в/из пункты очистки (промывки) подвижного состава производится за расстояние, не превышающее 345 км до пункта очистки (промывки) подвижного состава и 345 км из указанных пунктов.

Фиксирование фактов нарушения обязательств, указанных в настоящем пункте, осуществляется путем составления одного из следующих документов: акта по форме ГУ-7а, акта, составленного Экспедитором в произвольной форме с привлечением любого третьего липа (подрядчик, агент, прочие организации и т.д.) или акта общей формы, составленного с участием перевозчика. Указанные акты стороны считают надлежащим образом оформленными доказательствами. Надлежащим образом заверенные копии таких документов принимаются в качестве оснований для предъявления требований Клиенту.

В подтверждение факта обнаружения остатков перевозимого груза истцом в материалы дела представлены акты общей формы ф. ГУ-23, составленные ООО «ППЖТ», в качестве подтверждения работ по очистке - копии актов оказанных услуг ООО «Химлайн» и ООО «ППЖТ» с приложениями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, заявил о недоказанности заявленных оснований, предоставлении истцом ненадлежащих доказательств, несоответствие актов форме, установленной Правилами № 256, поскольку акты общей формы составлены ООО «ППЖТ» в одностороннем порядке исключительно для ООО «Спецтрансгарант» в целях проведения работ по очистке танк-контейнеров, а не для удостоверения фактов и обстоятельств, предусмотренных п.43 УЖТ РФ.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о необоснованности доводов ответчика.

Доводы ответчика относительно недоказанности истцом факта нарушения истцом обязательства по очистке контейнеров от остатков груза, а в частности несоответствие актов форме, установленной Правилами № 256, являются необоснованными, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Надлежащих доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В подтверждение понесенных убытков истцом представлены платежные поручения по оплате истцом услуг по договору №2000426 от 15.06.2020.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по очистке вагонов, расходы истца по очистке вагонов связаны с нарушением ответчиком указанных обязательств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки всех юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований, в связи, с чем исковые требования в сумме 6 039 462 руб. (сумма убытков) подлежат удовлетворению в полном объеме, а доводы ответчика отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным материалами настоящего дела и вышеизложенным нормам права.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 6 039 462 руб., 53 197 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова