Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А50-21325/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21325/2017
11 октября 2017 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ЭнергоТехнологии»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к закрытому акционерному обществу «Уральский завод силовых машин»  (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.08.2017, предъявлен паспорт; в отсутствие  представителей иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом,


                                           У С Т А Н О В И Л:


закрытое акционерное общество «ЭнергоТехнологии» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Уральский завод силовых машин» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи основных средств от 01.01.2016 в размере 3 130 798 руб. 65 коп.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, позицию по исковым требованиям не изложил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 января  2016 между истцом  (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи основного средства, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя основные средства (оборудование) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование на условиях настоящего договора.

Из раздела 2 договора следует, что продавец передаем оборудование покупателю со склада продавца по акту приема-передачи. Цена продаваемого оборудования определяется продавцом на дату подписания акта приема-передачи и отражается в спецификации и товарной накладной. Цена оборудования включает стоимость упаковки, НДС. Количество и ассортимент оборудования согласовывается сторонами в спецификации. Передача оборудования производится в момент подписания акта  приема – передачи оборудования, отгрузка осуществляется на условиях самовывоза.

Согласно приложению № 1 к договору, стороны согласовали перечень основных средств на общую сумму 3 130 798 руб. 65 коп.

 По утверждению истца, ответчик по акту приема-передачи от 11.01.2016 принял оборудование на общую сумму 3 130 798 руб. 65 коп., однако, ответчиком поставленное оборудование не оплачено, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составила 3 130 798 руб. 65 коп.

Факт поставки истцом и получения ответчиком оборудования подтверждается  представленным в материалы дела актом приема-передачи, подписанным и заверенным печатями обеих сторон (л.д.20).

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения покупателем требования (претензии) от 10.01.2017  (л.д. 14),  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 454  ГК РФ  по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в заявленной истцом сумме ответчиком не оспорено, документы, свидетельствующие об уплате товара, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности за поставленное оборудование в заявленном истцом размере.

         Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления   составляет  38 654 руб. 00 коп. При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка  уплаты  государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.  С учетом итогов рассмотрения настоящего  дела расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на  ответчика  и подлежат взысканию с него в пользу федерального бюджета.    


          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      р е ш и л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уральский завод силовых машин»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ЭнергоТехнологии»  (ОГРН <***>, ИНН <***>)  3 130 798 руб. 65 коп. основного долга по договору купли-продажи основных средств от 01.01.2016.


Взыскать с закрытого акционерного общества «Уральский завод силовых машин»  (ОГРН <***>, ИНН <***>)   в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 38 654 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.


        Судья                                                    Ю.О.Кремер