Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А11-15419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело №А11-15419/2019

29.07.2020

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2020

Полный текст решения изготовлен 29.07.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (600026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Домжилсервис" (600022, <...>/1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 859 856 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.06.2020, сроком действия до 31.05.2021, копия диплома,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Комплекс" (далее – ООО "Комплекс") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Домжилсервис" (далее – ООО "Домжилсервис") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов производства и потребления от 28.12.2016 № 164 за июнь, июль, август, сентябрь 2019 года в сумме 849 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 24.10.2019 в сумме 10 256 руб. 44 коп.

Ответчик в судебном заседании 21.07.2020 и в отзывах от 11.02.2020 № 46 и от 16.04.2020 № 225 сообщил суду об оплате задолженности по договору оказания услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов производства и потребления от 28.12.2016 № 164 в сумме 849 600 руб. и представил в материалы дела платежные поручения от 11.12.2019 № 1070, от 22.01.2020 № 54, от 22.01.2020 № 56, от 13.04.2020 № 258.

Истец заявлением от 23.07.2020 № Пр315 уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком долга в сумме 849 600 руб. и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 24.10.2019 в сумме 10 256 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение иска не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов производства и потребления № 164.

Предметом договора является оказание исполнителем услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов производства и потребления (далее отходы) от объектов заказчика, согласно приложению № 1 на один из санкционированных объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр размещения отходов. При этом право собственности на отходы остается за заказчиком. Оказание услуг осуществляется на основании маршрутного графика оказания услуг, разработанного исполнителем исходя из сведений, предоставленных заказчиком в соответствии с п.2.1.1 настоящего договора. Маршрутный график оказания услуг разрабатывается при заключении договора с учетом последующих изменений (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1.2 договора заказчик обязан производить за оказанные услуги оплату в сроки и порядке, установленные п. 3.1., п. 3.2. настоящего договора. Принять все меры к получению документов, указанных в п. 3.3 настоящего договора в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг не требует дополнительного согласования сторон и на момент заключения договора составляет (НДС отсутствует): транспортирование и передача на размещение (захоронение) отходов 425,00 руб. за 1 куб.м. Исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменить стоимость услуг по договору. Об изменении стоимости услуг по договору исполнитель сообщает заказчику в письменном виде. Для заказчиков, осуществляющих свою деятельность на территории города Камешково и Камешковского района, города Собинка и Собинского района, города Суздаль и Суздальского района, города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, сообщение об изменении стоимости услуг может быть опубликовано исполнителем в средствах массовой информации. В случае несогласия заказчика с измененной стоимостью услуг, он имеет право расторгнуть настоящий договор путем направления уведомления в адрес исполнителя. При этом заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходов. В случае отсутствия уведомления заказчика о расторжении договора, оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком по измененной стоимости услуг.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора заказчик производит окончательный расчет с исполнителем ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным по платежному поручению заказчика. По итогам месяца составляется акт оказанных услуг, с учетом разногласий, представленных в порядке п. 2.1.9. договора. Акт оказанных услуг вместе со счетом на оплату направляется Заказчику. По получении акта оказанных услуг заказчик подписывает его и один экземпляр возвращает исполнителю до 20 числа месяца, следующего за расчетным. При неполучении подписанного акта оказанных услуг или получении немотивированного отказа от принятия услуг в целом или в какой-либо части и подписанного акта на принятую часть, исполнитель имеет право в одностороннем порядке составить акт, имеющий силу двустороннего.

В силу пункта 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ.

Как указал истец, в соответствии с актами об оказании услуг от 30.06.2019 № 1124, от 31.07.2019 № 1414, от 31.08.2019 № 1712, от 30.09.2019 № 1999 за июнь, июль, август, сентябрь 2019 года образовалась задолженность в сумме 849 600 руб. Ответчиком оплата услуг не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортированию, передаче на размещение (захоронение) отходов потребления в декабре 2019 года подтверждается имеющимися в деле документами (в частности, актом), ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства своевременной оплаты оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 256 руб. 44 коп. за период с 22.07.2019 по 24.10.2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов производства и потребления по договору от 28.12.2016 № 164 истец начислил на сумму основного долга проценты, подлежащие выплате контрагентом в сумме 10 256 руб. 44 коп. за период с 22.07.2019 по 24.10.2019.

Расчет заявленных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 256 руб. 44 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за подачу искового заявления в сумме 20 197 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домжилсервис", г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс", г. Владимир проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 256 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 197 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва