Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № А56-117653/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117653/2019
21 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интервим" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, ул.Сестрорецкая,д.8, ОГРН: 1079847103808);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Онлайн Регионы" (адрес: Россия 129164, г МОСКВА, г МОСКВА, б-р РАКЕТНЫЙ 16/7/XXXI/23, ОГРН: 5157746306746);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.10.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интервим" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Онлайн Регионы" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 206 030 руб. 00 коп. суммы предварительной оплаты по договору поставки товара №928587 от 26.12.2018 (далее – Договор), 9995 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03.09.2019 по 15.10.2019.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, направил в суд возражения против рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в согласованном сторонами количестве, ассортименте и цене, а покупатель оплачивать поставляемые товары.

На основании выставленного ответчиком счета №ОРО3960 от 01.04.2019, истец осуществил предварительную оплату товара путем перечисления денежной суммы 1 090 100 руб. на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежным поручением №584 от 25.04.2019.

На основании выставленного ответчиком счета №ОРО4878 от 23.04.2019, истец осуществил предварительную оплату товара путем перечисления денежной суммы 450 990 руб. на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежным поручением №663 от 08.05.2019.

На основании выставленного ответчиком счета №ОРО5370 от 17.05.2019, истец осуществил предварительную оплату товара путем перечисления денежной суммы 2 339 260 руб. на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежным поручением №734 от 22.05.2019.

По счету №ОРО3960 от 01.04.2019 поставлен товар на сумму 383 600 руб., что подтверждается товарной накладной №ОР310519-04 от 31.05.2019, по счету №ОРО4878 от 23.04.2019 поставлен товар на сумму 1 820 руб., что подтверждается товарной накладной №ОР310519-06 от 31.05.2019, по счету №ОРО5370 от 17.05.2019 поставлен товар на сумму 2 288 900 руб., что подтверждается товарной накладной №ОР310519-05 от 31.05.2019.

Ответчик произвел поставку товара частично, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование №666 от 12.08.2019 о поставке предварительно оплаченного товара на сумму 1 206 030 руб. в течение 7 дней с даты получения требования.

Ввиду неисполнения поставщиком требования о поставке товара, истец направил претензию №710 от 29.08.2019 о возврате суммы предварительной оплаты в размере 1 206 030 руб.

Ссылаясь на невозврат ответчиком полученной предоплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт поступления денежных средств от истца на расчетный счет ответчика подтверждается отметками банка, проставленными на платежных поручениях.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств во исполнение каких-либо обязательств, предоставление ответчиком истцу встречного исполнения на указанную сумму, не представлены. Из материалов дела не следует оказания ответчиком истцу каких-либо услуг (поставки товара, выполнения работ, иного встречного предоставления), подтверждающих прекращение обязательств ответчика перед истцом; о наличии (существовании) таких обстоятельств лица, участвующие в деле, не заявили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказана совокупность перечисленных обстоятельств.

Ответчиком каких-либо доказательств поставки товара или возврата денежных средств на сумму непоставленного товара не предоставлено, в связи с чем требования в части взыскании с ответчика предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 9995 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 15.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан неверным в силу следующего.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет покупателю право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Между тем неисполнение продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара само по себе не влечет автоматического возникновения на его стороне денежного обязательства и не дает покупателю основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Применяя указанные выше нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 названного Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 названного Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец по факту непоставки товара в установленный Договором срок предъявил требование о возврате авансовых платежей в претензии №710 от 29.08.2019, направленной в адрес ответчика 02.09.2019. Почтовая корреспонденция не получена ответчиком и 09.10.2019 возращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

При изложенных обстоятельствах право истца на начисление указанных в иске процентов возникло с 16.10.2019 (т.е. по истечении 7 дней с момента возращения отправителю почтового оправления, содержащего претензию о возврате денежных средств), истцом же заявлено требование о взыскании процентов за период с 03.09.2019 по 15.10.2019.

Поскольку суд не вправе самостоятельно изменить период начисления процентов, а правовые основания для взыскания процентов за заявленный в иске период отсутствуют, иск в части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онлайн Регионы" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интервим" 1 206 030 руб. задолженности и 24 953 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.