Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А50-13957/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«20» сентября 2021 г. Дело № А50-13957/2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Осинское управление технологического транспорта» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618124, Пермский край, Осинский г.о., <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МетаСервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 423700, Республика Татарстан, <...>)

о взыскании 1 084 662 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2020г. № 41.

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Осинское управление технологического транспорта» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МетаСервис» о взыскании 937 020 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги согласно договорам об оказании услуг автотранспортом № 11-10/20 от 10.01.2020г., оказания транспортных услуг № 54-10/20 от 10.11.2020г., на предоставление мест для проживания (отдыха) № 55-05/20 от 10.11.2020г., об оказании услуг по предоставлению мест для стоянки автотранспортных средств № 57-07/20 от 12.11.2020г., 147 642 руб. 14 коп. неустойки за период с 16.12.2020г. по 27.05.2021г.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Осинское управление технологического транспорта» (исполнитель) и ООО «МетаСервис» (заказчик) заключены договора:

- об оказании услуг автотранспортом № 11-10/20 от 10.01.2020г., по условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги (комплекс услуг) по перевозке грузов по указанным в заявках маршрутам. Заказчик оплачивает стоимость перевозки в течение 20 (двадцати) дней с момента окончания перевозки (п. 1.1., 5.1. договора).

- оказания транспортных услуг № 54-10/20 от 10.11.2020г., по условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по работе технологического транспорта и спец.техники в сроки, определенные в заявках и в объемах, согласованных сторонами, а заказчик обязуется своевременно оплатить вышеуказанные услуги транспорта на условиях настоящего договора. Окончательный расчет производистя заказчиком в соответствии с фактически оказанным объемом транспортных услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 1.1., 5.2. договора).

- на предоставление мест для проживания (отдыха) № 55-05/20 от 10.11.2020г., по условиям которого исполнитель обязуется предоставить для работников заказчика койко-места в количестве 4 штук для проживания (отдыха) на 2 этаже административно-бытового корпуса № 2, расположенного по адресу: <...>. Заказчик в свою очередь обязуется оплатить проживание (отдых) работников по цене, согласованной в настоящем договоре. Оплата за проживание производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 1.1., 3.3. договора).

- об оказании услуг по предоставлению мест для стоянки автотранспортных средств № 57-07/20 от 12.11.2020г., по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению 1 (одного) мест на охраняемой стоянке (с видеонаблюдением) автотранспортных средств на территории производственной базы исполнителя - <...>, а заказчик, свою очередь, обязуется оплатить стоимость услуг в соответствии с условиями настоящего договора. Оплата за услуги стоянки, оказанные исполнителем, производится заказчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 1.1., 3.2 договора).

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истцом ответчику в ноябре 2020г., январе 2021г. были оказаны автотранспортные услуги, услуги по предоставлению мест для проживания (отдыха), стоянки автотранспортных средств, которые последним в полном объем не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 937 020 руб. 80 коп.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, реестрами ТТН, реестрами путевых листов, актами выполненных работ(оказанных услуг).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 19/205 от 03.03.2021г., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания сумма задолженности за оказанные в ноябре 2020г., январе 2021г. услуги составляет 937 020 руб. 80 коп. (по договору № 11-10/20 – 916580 руб., по договору № 54-10/20 – 7300,80 руб., по договору № 55-05/20 – 11340 руб., по договору № 55-07/20 – 1800 руб.), указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договоров начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 147 642 руб. 14 коп. за период с 16.12.2020г. по 27.05.2021г. согласно представленного расчета.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.3 договора № 11-10/20 за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости оказанных транспортных услуг за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3. договора № 54-10/20 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 3.4 договора № 55-05/20 и № 55-07/20 за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствует условиям договора.

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 24.06.2021г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 847 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетаСервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осинское управление технологического транспорта» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 084 662 (один миллион восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 94 коп., из которых: 937 020 (девятьсот тридцать семь тысяч двадцать) руб. 80 коп. задолженность, 147 642 (сто сорок семь тысяч шестьсот сорок два) руб. 14 коп. неустойки; а также 23 847 (двадцать три тысячи восемьсот сорок семь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина