Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А55-20069/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 марта 2021 года

Дело №

А55-20069/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 69 472 руб. 08 коп. задолженности по договору № 2696 от 01.01.2010 за период январь 2016 - апрель 2019 года.

Установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 69 472 руб. 08 коп. задолженности по договору № 2696 от 01.01.2010 за период январь 2016 - апрель 2019 года.

Определением от 20.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресам, указанным в договоре, а также предоставленным Инспекцией Федеральной налоговой службы РФ по Красноглинскому району г. Самары (ответ на запрос суда от 20.08.2020), и возвращена органом почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения», что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательство надлежащего извещения стороны о судебном процессе с ее участием.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От Индивидуального предпринимателя ФИО2 поступила апелляционная жалоба на решение от 20.10.2020, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" (далее – истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ответчик) заключен договор снабжения тепловой энергией № 2696 от 01.01.2010 (далее - договор).

В соответствии с договором истец, как Энергоснабжающая организация, обязуется подавать Абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду, а ответчик, как Абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

ИП ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу <...>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности (1/3 доли в праве).

Порядок оплаты установлен в разделе 4 договора.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период январь 2016 - апрель 2019 подал ответчику тепловую энергию, что подтверждается счетами - фактурами, расчетными ведомостями за каждый месяц спорного периода, которые ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 472 руб. 08 коп. Размер задолженности за спорный период соответствует 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Не оплачивая потребленную тепловую энергию, ответчик нарушает условия договора, а также положения ст.ст. 539, 309, 310 ГК РФ.

В адрес ответчика направлена претензия от 18.06.2020 № 71100-19-07217 об уплате задолженности за вышеназванный период, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 69 472 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 69 472 руб. 08 коп. задолженности, 2 779 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1