Решение от 13 декабря 2024 г. по делу № А29-11864/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11864/2024
14 декабря 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 14 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО3 к., ответчик) о взыскании

13 027 руб. 50 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, 68 768 руб. 39 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 по 31.05.2024, 37 450 руб. 87 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 02.08.2024, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 81 795 руб. 89 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2024 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» (далее – КУМИ АМО ГО «Ухта», третье лицо).

Третье лицо в отзыве на иск от 02.10.2024 отразило, что нежилое помещение площадью 34,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, №№ 38, 39, находится в казне МО ГО «Ухта», в отношении помещения заключен договор аренды от 19.05.2023 № 22 с ИП ФИО3 к; нежилые помещения площадью 76 кв.м. и 31.1 кв.м., расположенные по адресу: <...>, находятся в собственности ИП ФИО3 к. Третье лицо указало на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец 22.10.2024 направил в суд дополнительные доказательства по делу, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 88 837 руб. 59 коп. долга, в том числе: 13 027 руб. 50 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 15.10.2019 № 6191/РО-П/2019 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, 75 810 руб. 09 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 11.01.2021 № 587/РО-П/2021 за период с 01.01.2021 по 31.05.2024, 38 424 руб. 67 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 02.08.2024, в том числе: 10 657 руб. 87 коп. неустойки по договору от 15.10.2019 № 6191/РО-П/2019, 27 766 руб. 80 коп. неустойки по договору от 11.01.2021 № 587/РО-П/2021; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 88 837 руб. 59 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 25.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.12.2024, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон 03.12.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 03.12.2024.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение площадью 34,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, №№ 38, 39, находится в казне

МО ГО «Ухта», в отношении помещения заключен договор аренды от 19.05.2023 № 22 с ИП ФИО3 к; нежилые помещения площадью 76 кв.м. и 31.1 кв.м., расположенные по адресу: <...>, находятся в собственности ИП ФИО3 к., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.12.2013 и от 27.12.2013.

В адрес истца поступила заявка ИП ФИО3 к. от 09.10.2019 о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.11.2018 в отношении помещений, расположенных по адресу: <...> (магазин «Юля» (продукты)), площадью 107,1 кв.м., в том числе торговая площадь 34,1 кв.м.

На основании вышеуказанной заявки между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.10.2019 № 6191/РО-П/2019, по условиям которого ООО «Региональный оператор Севера» обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель (ИП ФИО3 к.) обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу ООО «Региональный оператор Севера».

В приложении № 1 к договору от 15.10.2019 № 6191/РО-П/2019 отражены объекты, расположенные по адресу: <...>, место накопления: <...>.

Датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 15.10.2019 № 6191/РО-П/2019 является 01.11.2018 (пункт 4 договора от 15.10.2019 № 6191/РО-П/2019).

Пунктом 5 договора от 15.10.2019 № 6191/РО-П/2019 предусмотрено, что под расчетным периодом по договору понимается календарный месяц; оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставки НДС.

Согласно пункту 12 договора от 15.10.2019 № 6191/РО-П/2019 учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: пункт 1 (приложение № 1 к договору): исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В пункте 24 договора от 15.10.2019 № 6191/РО-П/2019 отражено, что данный договор вступает в силу при подписании сторонами и заключается по 31.12.2019 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2018.

Из пояснений истца следует, что расчет в отношении помещения площадью 34,1 кв.м. произведен исходя из норматива 0,28 куб.м./год (площадь торгового зала), в отношении помещения площадью 73 кв.м. произведен исходя из норматива 0,1 куб.м./год (площадь бытовых помещений).

Истец письмом от 03.11.2020 № РО-18671/ис направил в адрес ответчика договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.01.2021 № 587/РО-П/2021 со сроком действия с 01.01.2021, в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, площадью 107,1 кв.м. Расчет произведен исходя из норматива 0,28 куб.м./год в соответствии с заявкой ответчика – магазин продукты.

Договор от 11.01.2021 № 587/РО-П/2021 со стороны ответчика не подписан.

В связи с передачей части помещения площадью 33,9 кв.м. в аренду

ИП ФИО4 по договору от 01.02.2021 № 01 на срок до 31.12.2025, и заключением между ООО «Региональный оператор Севера» и арендатором прямого договора (дополнительное соглашение от 12.04.2021 к договору № 2305/РО-П/2021) с 01.02.2021, дополнительным соглашением от 13.04.2021 № 1 помещение площадью 33,9 исключено из договора от 11.01.2021 № 587/РО-П/2021. Расчет произведен истцом в отношении ответчика с 01.02.2021 исходя из площади 73,2 кв.м.

Заявлением от 13.06.2023 № РО-8946/вх ИП ФИО3 к. просила включить в договор от 11.01.2021 № 587/РО-П/2021 дополнительный объект – магазин «Юля» (магазин продовольственных товаров), также расположенный по адресу: <...>, площадью 34,1 кв.м., на основании договора аренды от 19.05.2023

№ 22.

На основании указанной заявки истец подготовил дополнительное соглашение от 15.06.2023 № 2 о включении нового объекта в договор с 01.06.2023 с применением к общей площади помещения норматива 0,28 куб.м./год.

Письмом от 26.09.2024 № РО-14898/вх ИП ФИО4 уведомила истца о расторжении договора аренды с 01.08.2023, в связи с чем дополнительным соглашением от 26.09.2024 № 3 площадь 33,9 кв.м. вновь включена в договор с ответчиком с 01.08.2023.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; оплата оказанных услуг со стороны ответчика не произведена.

По расчету истца, долг ответчика составил 88 837 руб. 59 коп., в том числе:

13 027 руб. 50 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 15.10.2019 № 6191/РО-П/2019 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, 75 810 руб. 09 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 11.01.2021 № 587/РО-П/2021 за период с 01.01.2021 по 31.05.2024 (с учетом принятого судом заявления об уточнении требований).

С учетом данных обстоятельств истец направил в адрес ответчика претензию от 13.06.2024 № РО-10343/ис, которая осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (пункт 8 (11)).

Согласно пункту 8 (12) Правил N 1156 в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156.

В соответствии с пунктом 8 (13) названных Правил подписанный потребителем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивированный отказ от подписания проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением к нему предложений о внесении в указанный проект договора изменений в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, потребитель направляет региональному оператору любым способом, позволяющим подтвердить их получение региональным оператором.

В случае если при заключении договора у сторон возникли разногласия и такие разногласия не урегулированы в порядке, предусмотренном пунктами 8 (13) - 8 (14) Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) данных Правил (пункт 8 (15)).

Кроме того, из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов, возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

В рассматриваемом случае договор от 15.10.2019 № 6191/РО-П/2019 подписан между сторонами; договор от 11.01.2021 № 587/РО-П/2021 считается заключенным на условиях типового договора.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

Сведения относительно наличия в распоряжении ответчика зарегистрированной в установленном порядке контейнерной площадки в материалы дела не представлены, как не представлены и доказательства организации в установленном законодательством порядке раздельного сбора твердых коммунальных отходов.

На территории Республики Коми нормативы накопления твердых коммунальных отходов установлены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т, согласно которому годовой норматив накопления твердых коммунальных отходов в отношении категории объектов «Объекты оптово-розничной торговли» установлен в размере 0,28 куб.м. в год на 1 кв.м. общей площади помещения.

Спорные объекты включены Территориальную схему обращения с отходами по Республике Коми, утвержденную Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 11.12.2020 № 2286.

Проверив произведенный истцом расчет платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд принимает его как правильный.

В силу положений Закона № 89-ФЗ потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он обязан их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором. У регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг - обязанность по оплате этих услуг.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются твердые коммунальные отходы, а истец является лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги ответчику в спорный период.

Доказательств самостоятельного вывоза и размещения твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой региональным оператором, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в материалы дела не предоставлено.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

Правовые основания производить учет твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из различных нормативов накопления твердых коммунальных отходов в пределах одного и того же помещения отсутствуют.

Объектом договора купли-продажи может быть только имущество, являющееся недвижимой вещью в силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении которого должен быть осуществлен государственный кадастровый учет по правилам Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» и права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В связи с этим реализация права на приобретение и последующее заключение с субъектом малого или среднего предпринимательства договора купли-продажи в отношении части здания или части нежилого помещения (например, торгового места) не допускается, за исключением случаев, когда на основе этих частей может быть сформировано нежилое помещение как обособленный объект.

Указанные разъяснения положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2009 года № 134.

Разделение одного помещения на зоны различного назначения в полной мере зависит от действий владельца помещения, в данном случае ответчика, соответственно, общие площади такого разделения могут постоянно варьироваться как в большую, так и в меньшую сторону, поскольку нежилые помещения состоят из смежных помещений.

Вышеуказанная позиция согласуется с постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 15.12.2022 по делу № А29-4616/2021.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 88 837 руб. 59 коп. долга.

Также истец просил взыскать с ответчика 38 424 руб. 67 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 02.08.2024, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 88 837 руб. 59 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2024 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 20 спорных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом условий спорных договоров и норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 424 руб. 67 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму долга в размере 88 837 руб. 59 коп. за период с 03.08.2024 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 577 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.08.2024 № 15298.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 577 руб., а также в доход федерального бюджета 241 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 88 837 руб. 59 коп. долга, 38 424 руб. 67 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 88 837 руб. 59 коп. за период с 03.08.2024 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 4 577 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 241 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук