Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А70-12544/2022





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №

А70-12544/2022
г. Тюмень
14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Север»

к ООО «УК «Дружба»

о взыскании 4 580 754 руб. 82 коп.


при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № ГМС-34/4/22 от 17.12.2021;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности б/н от 14.04.2022;



установил:


ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «УК «Дружба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-3190/18 за декабрь 2021 года, январь-март 2022 года в размере 7 828 567 руб. 52 коп., пени в размере 102 467 руб. 99 коп., задолженности за оказание услуг по ТО за декабрь 2021 года, январь-март 2022 года в размере 89 032 руб. 26 коп, пени в размере 1 894 руб. 38 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. В последней редакции заявления истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-3190/18 за декабрь 2021 года, январь-март 2022 года в размере 4 414 063 руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 106 092 руб. 62 коп., задолженности за оказание услуг по ТО за декабрь 2021 года, январь-март 2022 года в размере 59 633 руб. 10 коп, пени за несвоевременную оплату услуг по ТО за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 в размере 965 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об уточнении размера исковых требований, суд принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.

В судебном заседании дважды объявлялся перерыв до 11.10.2022 и до 13.10.2022, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования, подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-3190/18.

Установив наличие задолженности по договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-3190/18 за декабрь 2021 года, январь-март 2022 года в размере 4 414 063 руб. 76 коп., задолженности за оказание услуг по ТО за декабрь 2021 года, январь-март 2022 года в размере 59 633 руб. 10 коп., истец обратился к ответчику с претензиями об оплате задолженности.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как было указано выше, в судебном заседании ответчик указал на признание исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга по договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-3190/18 за декабрь 2021 года, январь-март 2022 года в размере 4 414 063 руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 106 092 руб. 62 коп., задолженности за оказание услуг по ТО за декабрь 2021 года, январь-март 2022 года в размере 59 633 руб. 10 коп, пени за несвоевременную оплату услуг по ТО за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 в размере 965 руб. 34 коп.

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил следующее.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 73 000 руб.

Заявленный размер исковых требований, с учетом уточнения, подлежит оплате госпошлиной, в размере 45 904 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 27 096 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с указанной нормой возврату истцу подлежит государственная пошлина из федерального бюджета в размере 32 133 руб. (70% суммы уплаченной госпошлины от уточненных исковых требований).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 771 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Дружба» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» основной долг по договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-3190/18 за декабрь 2021 года - март 2022 года в размере 4 414 063 руб. 76 коп., пени в размере 106 092 руб. 62 коп., задолженность за оказание услуг по ТО за декабрь 2021 года - март 2022 года в размере 59 633 руб. 10 коп., пени в размере 965 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 771 руб., а всего 4 594 525 руб. 82 коп.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета государственную пошлину размере 20 000 руб. оплаченную платежным поручением № 10923 от 09.08.2021г.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета государственную пошлину размере 20 000 руб. оплаченную платежным поручением № 10924 от 09.08.2021г.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета государственную пошлину размере 19 229 руб. оплаченную платежным поручением № 9667 от 23.07.2021г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.



Суд:

АС Тюменской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром межрегионгаз Север" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДРУЖБА" (подробнее)