Решение от 1 августа 2025 г. по делу № А56-14111/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14111/2025
02 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Бареевой А.А., после перерыва секретарем судебного заседания Дондэ С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй" (адрес: 197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. УШАКОВСКАЯ, Д. 3, К. 1 СТР1, ОФИС 507, ОГРН: 1077847600445, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2007, ИНН: 7810489897)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мегаполис" (адрес: 194044, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, Д. 25, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 3-Н ОФИС 1, ОГРН: 1177847391248, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2017, ИНН: 7802644940)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от 13.05.2025, до перерыва), ФИО2 (доверенность от 22.04.2024, после перерыва), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мегаполис" (Ответчик) с требованием о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда № ОБ38-ОТД1/ЧИС от 25.12.2023 г. в размере 5 274 068,15 рублей, задолженности по договору поставки № ССтр-МП/ОБ-ОТД*ОБ38- ОТД1/ЧИС от 25.12.2023 г. в размере 1 636 648,03 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.03.2025 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 24.06.2025 явился представитель Истца, приобщил дополнительные документы.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в связи с необходимость представления Истцом надлежащей копии договора поставки.

В судебное заседание 08.07.2025 явился представитель Истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, между ООО «Сэтл Строй», ООО «ПСК» и ООО «СК Мегаполис» заключен договор субподряда № ОБ38-ОТД1/ЧИС от 25.12.2023 (далее - Договор), по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить полный комплекс строительных работ по чистовой отделке секции 1.6 (без учета тепло-, звукоизоляции, логотипа, мебели, элементов декора, технических помещений, МОП 1-го этажа) с устройством теплого пола в санузлах квартир на объекте строительства «Жилой комплекс», расположенном по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0702101:3847 (далее - Объект).

Ответчиком было допущено нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ, определенных Приложением № 4 к Договору.

Информация о нарушении сроков выполнения отдельных этапов работ по Договору

№ п/п

Вид работ

Срок окончания вида работ

Просрочка на 08.11.2024, календ. дней.

1
2

3
4

1.1

Устройство плитки стен в с.у

11.03.2024

242

1.2

Устройство гидроизоляции в с/у

15.03.2024

238

1.3

Устройство теплого пола в с.у

16.03.2024

237

1.4

Устройство плитки пола в с.у

23.03.2024

230

1.5

Устройство откосов и подоконников

07.03.2024

246

1.6

Устройство плитки МОП

30.03.2024

223

1.7

Монтаж подвесного потолка , каркасы МОП

07.04.2024

215

1.8

Устройство каркаса коробов в с.у

07.04.2024

215

1.9

Устройство натяжного потолка в с.у

14.04.2024

208

1.10

Зашивка коробов в с.у

21.04.2024

201

1.11

Устройство каркасов коробов в МОП

07.04.2024

215

1.12

Зашивка коробов в МОП

30.04.2024

192

1.13

Декоративная штукатурка МОП

10.05.2024

182

1.14

Подготовка стен под обои

30.04.2024

192

1.15

Устройство плитки на балконах

10.06.2024

151

1.16

Оклейка обоями

15.07.2024

116

1.17

Устройство натяжных потолков в квартире

25.07.2024

106

1.18

Устройство кварцвинила

05.08.2024

95

1.19

Монтаж межкомнатных дверей в квартирах

15.08.2024

85

1.20

Устройство плинтусов в квартирах

20.08.2024

80

1.21

Планшетирование квартир

31.08.2024

69

1.22

Клининг квартир

10.09.2024

59

1.23

Окраска стен МОП

25.08.2024

75

1.24

Декоративная штукатурка ЛК

30.08.2024

70

1.25

Монтаж подвесного потолка, заполнение

15.07.2024

116

1.26

Окраска стен ЛК

20.09.2024

49

1.27

Передача квартир СКС

12.09.2024

57

1.28

Передача МОП управляющей компании

30.10.2024

9
Истец указывает, что из сроков выполнения 29 отдельных этапов работ, предусмотренных Приложением № 4 к Договору, Ответчиком нарушены сроки выполнения 28 видов работ, т.е. Ответчиком нарушено 97% от общего количества сроков выполнения отдельных этапов работ по Договору.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, срок выполнения работ по Договору - с 09.01.2024 по 30.12.2024. Таким образом, по состоянию на 08.11.2024 прошло 85% от срока, установленного для выполнения всех работ по Договору.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2024 к Договору объем работ, выполняемый Ответчиком по Договору, составляет 946,27 м2 прод. S. По состоянию на 08.11.2024 Ответчик выполнил и сдал работы в объеме 107,62 м2 прод. S, что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ по ф. № КС-2, т.е. Ответчиком выполнено 11% от общего объема работ, предусмотренного Договором.

Истец пояснил, что по истечении 85 % от срока, установленного для выполнения всех работ по Договору, Ответчиком выполнено 11 % от общего объема работ, предусмотренного Договором, при этом Ответчиком нарушено 97 % от общего количества сроков выполнения отдельных этапов работ по Договору.

Истец письмом исх. № 10682 от 12.11.2024 уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с нарушением Ответчиком промежуточных сроков выполнения работ по указанному договору, а также в связи с тем, что Ответчик выполняет работы по Договору настолько медленно, что окончание работ по Договору к сроку, установленному пунктом 2.1.2 Договора, стало явно невозможным.

Также Истцом в указанном письме заявлено требование о возврате неотработанного аванса по Договору в размере 9 490 891,10 рублей.

Между Истцом и Ответчиком подписан акт освидетельствования выполненных работ от 08.11.2024, в соответствии с которым общий объем работ, выполненный Ответчиком по Договору, составляет 238,26 м2 прод. S.

Таким образом, к моменту одностороннего отказа от Договора Ответчиком выполнены работы по Договору на общую сумму 2 971 214,18 рублей. Расчет указанной суммы представлен в таблице 2.

Расчет стоимости работ, выполненных Ответчиком по Договору

№ п/п

Выполнено работ согласно акту освидетельствования выполненных работ от 08.11.2024, м2 прод. S

Цена за единицу объема работ согласно расчету стоимости к Договору, руб.

Цена работ, выполненных Ответчиком по Договору

1
2

3
4

1
238,26

12 470,47

2 971 214,18

ИТОГО:

2 971 214,18

В соответствии с п. 5.1 Договора Истец уплатил Ответчику аванс в размере 9 965 988,10 рублей. Также обязательство Истца по оплате выполненных работ частично прекращено на основании акта зачета взаимных требований от 26.08.2024 на сумму 866 974,98 рублей.

Впоследствии обязательство Ответчика по возврату неотработанного аванса было частично прекращено на основании акта зачета взаимных требований от 18.11.2024 на сумму 2 587 680,75 рублей.

По мнению Истца, в период действия Договора размер предоставления Истца в пользу Ответчика составил 10 832 963,08 рублей. Размер предоставления Ответчика в пользу Истца составил 2 971 214,18 рублей.

Прекращение Договора порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по Договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой. В результате соотнесения взаимных предоставлений сторон по Договору по состоянию на 31.01.2025 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 5 274 068,15 рублей.

Расчет сальдо (определение завершающей обязанности) по Договору на 31.01.2025

№ п/п

Основание

Сторона-1

Сторона-2

Дебет

Кредит

Дебет

Кредит

1
2

3
4

5
6

1
Выплата аванса по Договору, руб.

9 965 988,10

9 965 988,10

2
Выполнение работ по Договору (акт по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2024), руб.

684 379,39

684 379,39

3
Выполнение работ по Договору (акт по ф. КС-2 №2 от 05.07.2024), руб.

657 692,59

657 692,59

4
Оплата работ по Договору путем подписания акта зачета от 26.08.2024, руб.

866 974,98

866 974,98

5
Возврат части неотработанного аванса путем подписания акта зачета от 18.11.2024, руб.

2 587 680,75

2 587 680,75

6
Выполнение работ по Договору (акт по ф. КС-2 № 3 от 30.11.2024), руб.

1 629 142,20

1 629 142,20

7
Сальдо конечное, руб.

5 274 068,15

5 274 068,15

Также во исполнение пункта 3.1.1 Договора между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № ССтр-МП/ОБ-ОТД*ОБ38-ОТД1/ЧИС от 25.12.2023 ( Договор поставки).

В связи с односторонним отказом Истца от Договора Истцом в письме исх. № 10682 от 12.11.2024 также заявлено требование об уплате задолженности по Договору поставки в размере 3 286 621,18 рублей.

На основании Договора поставки Истец поставил, а Ответчик принял (с учетом корректировок продаж) товары на общую сумму 3 071 752,06 рублей, что, по мнению Истца, подтверждается подписанными между Истцом и Ответчиком универсальными передаточными документами.

Дата документа

Реквизиты документа

Сумма, руб.

2
3

4
25.01.24

Продажа (ССТР-001409 от 25.01.2024)

7 034,93

25.01.24

Продажа (ССТР-001410 от 25.01.2024)

11 557,20

26.01.24

Продажа (ССТР-001449 от 26.01.2024)

16 168,00

26.01.24

Продажа (ССТР-002537 от 26.01.2024)

36 402,56

31.01.24

Продажа (ССТР-002009 от 31.01.2024)

11 354,00

31.01.24

Продажа (ССТР-002010 от 31.01.2024)

20 187,44

02.02.24

Продажа (ССТР-003311 от 02.02.2024)

37 890,60

02.02.24

Продажа (ССТР-003683 от 02.02.2024)

28 109,76

05.02.24

Продажа (ССТР-003312 от 05.02.2024)

11 766,00

06.02.24

Продажа (ССТР-004333 от 06.02.2024)

9 658,00

07.02.24

Продажа (ССТР-004335 от 07.02.2024)

37 664,64

20.02.24

Продажа (ССТР-005531 от 20.02.2024)

33 318,88

26.02.24

Продажа (ССТР-006259 от 26.02.2024)

37 492,10

27.02.24

Продажа (ССТР-005595 от 27.02.2024)

18 113,62

11.03.24

Продажа (ССТР-008216 от 11.03.2024)

565 034,16

12.03.24

Продажа (ССТР-007768 от 12.03.2024)

14 344,60

13.03.24

Продажа (ССТР-008217 от 13.03.2024)

34 702,80

13.03.24

Продажа (ССТР-008762 от 13.03.2024)

631 679,47

13.03.24

Продажа (ССТР-009822 от 13.03.2024)

32 294,72

25.03.24

Продажа (ССТР-009914 от 25.03.2024)

588 893,00

16.04.24

Продажа (ССТР-013470 от 16.04.2024)

30 361,24

18.04.24

Продажа (ССТР-014088 от 18.04.2024)

61 519,36

18.04.24

Продажа (ССТР-018207 от 18.04.2024)

184 993,52

25.04.24

Продажа (ССТР-018681 от 25.04.2024)

679 465,10

01.05.24

Продажа (ССТР-021747 от 01.05.2024)

697 874,72

02.05.24

Корректировка продажи (ССТР-018692 от 02.05.2024)

-332 595,60

23.05.24

Продажа (ССТР-022458 от 23.05.2024)

17 520,89

28.05.24

Продажа (ССТР-022436 от 28.05.2024)

9 464,53

28.05.24

Продажа (ССТР-022438 от 28.05.2024)

3 685,96

29.05.24

Продажа (ССТР-022441 от 29.05.2024)

15 669,50

30.05.24

Продажа (ССТР-023879 от 30.05.2024)

61 519,36

01.06.24

Продажа (ССТР-026145 от 01.06.2024)

37 178,68

01.06.24

Продажа (ССТР-026427 от 01.06.2024)

350 933,04

03.06.24

Продажа (ССТР-023062 от 03.06.2024)

21 528,00

10.10.24

Корректировка продажи (ССТР-054828 от 10.10.2024)

-310 959,82

10.10.24

Корректировка продажи (ССТР-054830 от 10.10.2024)

-561 492,86

18.10.24

Продажа (ССТР-053979 от 18.10.2024)

23 369,38

18.10.24

Продажа (ССТР-054045 от 18.10.2024)

107 442,00

20.11.24

Корректировка продажи (ССТР-058658 от 20.11.2024)

-19 375,20

20.11.24

Корректировка продажи (ССТР-059258 от 20.11.2024)

-96 697,80

20.11.24

Корректировка продажи (ССТР-059269 от 20.11.2024)

-21 075,70

20.11.24

Корректировка продажи (ССТР-059273 от 20.11.2024)

-2 746,40

20.11.24

Корректировка продажи (ССТР-059285 от 20.11.2024)

-2 176,36

20.11.24

Корректировка продажи (ССТР-059287 от 20.11.2024)

-3 346,30

20.11.24

Корректировка продажи (ССТР-059290 от 20.11.2024)

-18 442,89

20.11.24

Корректировка продажи (ССТР-059310 от 20.11.2024)

-37 432,86

20.11.24

Корректировка продажи (ССТР-059314 от 20.11.2024)

-8 097,91

ИТОГО:

3 071 752,06

Истец обращает внимание, что Ответчик частично погасил задолженность за поставленные в его пользу товары на общую сумму 1 435 104,03 рублей.

Согласно расчету Истца, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору поставки составляет 1 636 648,03 рублей.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной статьи и в соответствии со ст. 65 АПК РФ Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения Ответчиком имущества, принадлежащего Истцу, отсутствие у Ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер суммы неосновательного обогащения.

В подтверждение факта перечисления денежных средств в материалы дела представлены платежные поручения. В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ) подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 1009 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ установлено, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 15.7 Договора в случае расторжения Договора Ответчик обязан вернуть Истцу сумму аванса, за вычетом фактически выполненных и принятых Истцом работ в срок не позднее 15 календарных дней с даты расторжения договора.

Истец письмом исх. № 10682 от 12.11.2024 уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора № ОБ38-ОТД1/ЧИС от 25.12.2023 г.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В материалы дела Ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта перечисления денежных средств, равно как не представлено доказательств выполнения работ либо возврата Истцу полученных денежных средств, в связи с чем Ответчика следует признать лицом, неосновательно удерживающим имущество (ст. 1102 ГК РФ).

Требование Истца о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению с учетом вышеуказанных положений законодательства Российской Федерации.

Таким образом, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты денежной суммы в размере 5 274 068,15 рублей в качестве возврата неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору.

Относительно требования о взыскании задолженности по договору поставки № ССтр-МП/ОБ-ОТД*ОБ38- ОТД1/ЧИС от 25.12.2023 г. суд полагает следующее.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение передачи товара Ответчику в материалы дела представлены УПД, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мегаполис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй":

- денежные средства в размере 5 274 068,15 рублей,

- задолженность в размере 1 636 648,03 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 232 321 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.