Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А56-166889/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-166889/2018
03 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМКОУТ" (адрес:Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СТАЧЕК 47/А/63, 64, ОФ. 252, ОГРН:1117847079338);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эласт-ПУ" (адрес: Россия 600024, Владимир, Гастелло 21 А, ОГРН: 1033303406487)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 14.03.2019);

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО "ПРОМКОУТ" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Эласт-ПУ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 976,00 долларов США и 5 900,00 Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательств, задолженности в размере 2 065 500,00 руб., пени в размере 243 598,00 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2019 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 20.02.2019.

В материалы дела от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска и предъявил ко взысканию только пени в размере 243 598,00 руб. Ходатайство рассмотрено в судебном заседании 20.02.2019 и удовлетворено судом на основании ч.3 ст. 49 АПК РФ. В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Определением от 20.02.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 27.03.2019.

В настоящее судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Промкоут" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛАСТ-ПУ" (покупатель) был заключен договор поставки №113М-10-2013 от 09.09.2013, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар (химическое сырье), а последний – принять и оплатить его.

Во исполнение условий договора истец поставил и передал ответчику товар согласно следующим документам:

- товарная накладная №ПД942 от 24.08.2018 на общую сумму 1 604 700,00 руб.;

- товарная накладная №ПС1323 от 12.09.2018 на общую сумму 5 976,00 долларов США;

- товарная накладная №ПС1323 от 12.09.2018 на общую сумму 5 900,00 Евро;

- товарная накладная №ПС1325 от 12.09.2018 на общую сумму 460 800,00 руб.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков поставленного товара в адрес истца не поступало.

В нарушение условий договора ответчик полученный товар не оплатил в установленные сроки, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность согласно вышеуказанным товарным накладным.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2018 с просьбой погасить спорную задолженность. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

После подачи иска основной долг был оплачен ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истец на основании пункта 5.2 договора и статьи 330 ГК РФ начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа за период с 24.09.2018 по 24.12.2018, размер которых согласно расчету последнего исходя из ставки 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил, с учетом оплаты основного долга исковые требования подлежат удовлетворению в части, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эласт-ПУ» в пользу ООО «ПРОМКОУТ» 243 598 руб. пени, а также 37 660 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Домрачева Е.Н.