Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А40-67419/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67419/23-123-161Б
15 ноября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Злобиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ» (ОГРН <***> ИНН <***>),

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 10.03.2023 года включено уведомление ООО «Техно Текстиль» о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ» несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 29.03.2023 года поступило заявление ООО «Техно Текстиль» о признании должника ООО «ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ» несостоятельным (банкротом); определением от 31.03.2023 года заявление принято и возбуждено производство по делу № А40-67419/23-123-161Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 года в отношении ООО «ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, ИНН <***>, член Союза СРО АУ «Стратегия».

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник и временный управляющий в настоящее судебное заседание не явились, не направили своих представителей. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела 13.11.2023 года поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства и о выплате вознаграждения временного управляющего.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «МАГ» поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Выслушав мнение представителя кредитора, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав систему согласующихся между собой доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

Предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено (ст. ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего и анализу финансового состояния должника, требования кредиторов не погашены, структура баланса ООО «МАГ» является неудовлетворительной, на основе выявленных в ходе анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности его безубыточной деятельности, о не ликвидности должника, о его неплатежеспособности, о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности открытия конкурсного производства, таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований. В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим выявлены подозрительные сделки, подлежащие оспариванию.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 27.10.2023 года, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим ФИО3, члена ААУ ЦФОП АПК.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу ст. ст. 20.6, 45 и 127 указанного Федерального закона суд признает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена ААУ ЦФОП АПК.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплата которых, в силу п. 1, п. 3. ст. 59 указанного Закона, производится вне очереди за счет имущества должника.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» указано, что требования о выплате фиксированной суммы относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение. Размер фиксированной суммы вознаграждения, установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (30 тыс. руб. в месяц), выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В п. 2 поименованного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

ФИО2, утвержденный временным управляющим для проведения соответствующей процедуры банкротства в отношении должником, заявил требование о выплате вознаграждения. Исходя из приведенного в названном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации алгоритма расчетов, размер фиксированного вознаграждения составил 159.000 руб.

Из материалов дела следует, что на депозит суда в качестве обеспечения финансирования процедуры были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб., платежное поручение № 314292 от 16.05.2023, т.е. заявителем был установлен лимит финансирования процедуры банкротства должника.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, руководствуясь ст. ст. 20.6, 59, 60 Закона о банкротстве, а также, учитывая сложившуюся судебную практику, суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего о перечислении денежных средств с депозита суда в размере 214.257,37 руб., из них 159.000 руб. – фиксированное вознаграждение временного управляющего, 55.257,37 руб. – расходы временного управляющего, связанные с проведением процедуры банкротства.

Временный управляющим заявлено требование об установлении процентов по вознаграждению, однако в производстве арбитражного суда находится жалоба кредитора на действия временного управляющего, при указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению указанного заявления временного управляющего.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20-20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО «ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ» (ОГРН <***> ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИНДУСТРИЯ СЕЙФЕТИ» арбитражного управляющего ФИО3, ИНН <***>, члена ААУ ЦФОП АПК.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 13.05.2024 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...> зал № 8063.

Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозита суда на расчётный счет арбитражного управляющего ФИО2, ИНН <***>, денежные средства в размере 214.257,37 руб. (платежное поручение № 314292 от 16.05.2023года).

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего об установлении процентов по вознаграждению на 04.12.2023 года в 13 часов 40 минут в зале № 8063 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru

Судья Е.А. Злобина