Решение от 5 июня 2022 г. по делу № А56-118400/2021




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-118400/2021
05 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЗдравСеть" (адрес: 194362, город Санкт-Петербург, <...>, литер В, пом. 1-Н офис 25, ОГРН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 111 952,63 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 02.12.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)




установил:


Общество с ограниченной ответственностью "ЗдравСеть" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 97 296,9 руб. задолженности по оплате товара, переданного на основании договора поставки от 13.05.2021 № ЗС014-21 (далее - Договор), и 14 655,73 руб. пени за период с 26.06.2021 по 10.12.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора Общество (поставщик) по универсальным передаточным документам за период с 27.05.2021 по 01.07.2021 передало ответчику товар, а ИП ФИО2 (покупатель) - приняла товар и обязалась оплатить его в течение 30 календарных дней с момента подписания УПД на соответствующую партию товара (пункт 7.3 Договора).

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 97 296,9 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 97 296,9 руб. задолженности и 14 655,73 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 8.4 Договора в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Почтовые расходы истца по отправке претензии подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗдравСеть" 116 594,27 руб., в том числе 97 296,9 руб. задолженности, 14 655,73 руб. пени, 282,64 руб. почтовых расходов и 4 359 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗдравСеть" из федерального бюджета 8 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2021 № 788.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ЗДРАВСЕТЬ" (ИНН: 7814628887) (подробнее)

Ответчики:

ИП Мария Игоревна Краснова (ИНН: 780435895276) (подробнее)

Судьи дела:

Яценко О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ