Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А56-111511/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111511/2022
23 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество «КОЛОМЯЖСКОЕ»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ»

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 23.01.2023)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.04.2022)

установил:

Открытое акционерное общество «КОЛОМЯЖСКОЕ» (далее – истец, ООО «КОЛОМЯЖСКОЕ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» (далее – ответчик, ООО «ТЕХСНАБ») о взыскании 1 000 000 руб. штрафа по договору №184-з от 28.12.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд установил следующее.

Между АО «Коломяжское» (далее – заказчик) и ООО «ТехСнаб» (далее -исполнитель) заключен договор от 28.12.2021 №184-з по оказанию услуг по погрузке снега, собранного с автомобильных дорог регионального значения в г. Санкт-Петербурге. Услуги по погрузке снега оказываются исполнителем фронтальными погрузчиками (объем ковша от 0,75 м3 до 2,5 м3).

В соответствии с п. 2.1. Договора исполнитель оказывает услуги на основании заявок, переданных по электронной почте tech.snab.stroy@gmail.com или факсом заказчиком не позднее 16-00 часов текущих суток (накануне выходных и праздничных дней заявка направляется до 16-00 часов последнего рабочего дня на все выходные и праздничные дни, включая первый рабочий день).

04.02.2022 заказчик по электронной почте направил исполнителю 3 заявки на предоставление погрузчиков на даты с 04.02.2022 по 05.02.2022, с 05.02.2022 по 06.02.2022, с 06.02.2022 по 07.02.2022.

По заявкам, поданным заказчиком 04.02.2022 на предоставление погрузчиков для работы с 04.02.2022 по 07.02.2022, погрузчики были предоставлены не в полном объеме.

Исполнителем не было предоставлено 10 погрузчиков.

Согласно п. 5.2. Договора, за срыв погрузки или ненадлежащую погрузку снега по вине Исполнителя (водителя исполнителя), в том числе в результате предоставления неисправного фронтального погрузчика, нарушения сроков подачи, количества единиц техники, подтвержденной в заявке, Исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 100 000 рублей за каждый факт срыва погрузки снега. Требование об оплате штрафа оформляется в письменной форме и подлежит рассмотрению и исполнению Исполнителем в срок не позднее 10 календарных дней с момента его получения.

Таким образом, с Исполнителя в пользу Заказчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 1 000 000 руб.

Поскольку ответчик не произвел оплату штрафа, истец направил в его адрес претензию от 07.02.2022 № 174. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям.

Пунктом 2.2 Договора и п.4.2 Технического задания (Приложение №3 к Договору) предусмотрен порядок согласования заявок. Исполнитель обязан согласовать Заявку в течение 1 (одного) часа с момента ее получения от Заказчика.

Заявка считается согласованной и принятой к исполнению с момента подписания Исполнителем (с удостоверением печатью при наличии) и отправки ее Заказчику по электронной почте deg.disp@kolomyagskoe.ru, poddubnyj.n.m@kolomyagskoe.ru с указанием ФИО и номера телефона ответственного лица Исполнителя. Заявка должна быть заверена подписью и печатью Исполнителя и передана Заказчику.

Заявки, на которые Истец ссылается как на основание для начисления штрафов, не были согласованы в порядке, предусмотренном Договором. При таких обстоятельствах спорные заявки не были согласованы и приняты к исполнению, а значит, нельзя считать, что Ответчик был обязан их исполнять.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрен порядок оформления требований об оплате штрафа. За срыв погрузки или ненадлежащую погрузку снега по вине Исполнителя (водителя Исполнителя), в том числе в результате предоставления неисправного фронтального погрузчика, нарушения сроков подачи, количества единиц техники, подтвержденной в заявке, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый факт срыва погрузки снега. Требование об оплате штрафа оформляется в письменной форме и подлежит рассмотрению и исполнению Исполнителем/ Ответчиком в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента его получения.

В нарушение условий Договора, Истцом не был соблюден порядок оформления и направления требования об уплате штрафа. Ответчик не получал претензию в порядке, предусмотренном Договором.

Рассмотрев возражения ответчика, суд полагает их несостоятельными ввиду следующего.

Истец направил заявки ответчику в порядке, установленном договором. Согласование заявок, их подписание ответственным лицом являлось обязанностью ответчика, неисполнение данных обязанностей не может рассматриваться как основание для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.

Кроме того, факт принятия заявок ответчиком подтверждается их частичным исполнением со стороны ответчика.

Таким образом, истец правомерно начислил штраф за частичное неисполнение заявок.

Претензию об уплате штрафа истец направил по надлежащему адресу ответчика.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» (ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «КОЛОМЯЖСКОЕ» (ОГРН: <***>) 1 000 000 руб. штрафа по договору №184-з от 28.12.2021, а также 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.