Дополнительное решение от 30 октября 2020 г. по делу № А19-28100/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«30» октября 2020 года Дело №А19-28100/2019

Резолютивная часть решения объявлена «28» октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «30» октября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Битойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665826, <...>) о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 02.05.1977, место рождения: г. Иркутск, адрес места жительства: 664025, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Битойл" (далее – ООО "Битойл") 22.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника – ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Битойл" о признании ФИО2 банкротом принято к производству, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2020 (резолютивная часть оглашена 05.03.2020) заявление ООО "Битойл" признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком до «06» июля 2020 года, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2020 (резолютивная часть оглашена 24.09.2020) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до «11» марта 2021 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В указанном решении арбитражным судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 27.10.2020 суд по своей инициативе назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

Должник, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом ООО "Битойл" в соответствии с требованиями подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 250 от 13.11.2019.

Вместе с тем, при вынесении решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о государственной пошлине.

Решение суда от 29.09.2020 по настоящему делу в законную силу не вступило.

Таким образом, имеются основания для принятия дополнительного решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций - 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Как указано выше, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом, ООО "Битойл" в соответствии с требованиями подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 250 от 13.11.2019.

При таких обстоятельствах, с должника – ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО "Битойл" в размере 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213,9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 168-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Битойл» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова