Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А41-75651/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75651/17
06 декабря 2017 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РСК"

к ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ"

о взыскании


При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 29.11.2017



УСТАНОВИЛ:

ООО "РСК" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (ответчик) о взыскании 899 000 руб. задолженности за период с сентября 2016 года по март 2017 года, 64 520,24 руб. пени по договорам на техническое обслуживание (эксплуатацию) тепловых сетей № РТ-489/13 от 10.12.2013 и № РТ-465/13 от 17.10.2013.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на техническое обслуживание (эксплуатацию) тепловых сетей № РТ-489/13 от 10.12.2013 и № РТ-465/13 от 17.10.2013.

В соответствие с п.3.2. договоров расчет за выполненные услуги производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ и выставления счета-фактуры.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акты с декабря 2016 года по январь 2017 года подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений.

Акты за февраль и март 2017 года и счета – фактуры направлены ответчику сопроводительным письмом от 07.04.2017, получены ответчиком 11.04.2017. Указанные акты ответчиком не подписаны, мотивированного отказа или возражений последний не представил.

В связи с тем, что ответчик оплату работ в установленные договором сроки не произвел, за ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ" образовалась задолженность в общем размере 889 000 руб.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно расчету истца размер неустойки в соответствии с п.5.2.2 договоров составил 64 520, 24 руб. по состоянию на 18.09.2017. Расчет проверен и признан верным. Контррасчет не представлен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанных норм права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ" в пользу ООО "РСК" задолженность в общем размере 889 000 руб. за период с сентября 2016 года по март 2017 года, пени в размере 64 520, 24 руб. по состоянию на 18.09.2017, 22 070 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Е.М. Новикова