Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А70-6141/2017

33/2017-56316(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6141/2017
г. Тюмень
13 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Бердюжского района о взыскании задолженности и пени в размере 1 062 977 рублей 37 копеек,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

установил:

Заявлен иск акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Бердюжского района о взыскании 1 062 977 рублей 37 копеек, из них 1 047 156 рублей 58 копеек долга за потребленную в феврале 2017 года электроэнергию, 15 820 рублей 79 копеек пени за период с 19.03.2017 г. по 06.05.2017, а также пени за не своевременную оплату задолженности за потребленную электроэнергию в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 07.05.2017 года до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты либо до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по полной оплате, на суму долга в размере 1 047 156 рублей 58 копеек. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок

суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д.2-4).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1, пунктом 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор энергоснабжения № 20968 от 13.06.2013 с Дополнительным соглашением № 9 от 05.07.2016 (л.д.23) к нему, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор, л.д.13-20).

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в количестве 188 596 кВт.ч на общую сумму 1 047 156 рублей 58 копеек не оспаривается ответчиком и подтверждается актом объема потребления электроэнергии и мощности № 0896/01/0217 от 28.02.2017, принятым ответчиком и заверенным сторонами в порядке п.п. 4.5, 9.3-9.3.4 (л.д.17).

Возражений относительно количества, качества, стоимости поставленной электрической энергии и мощности от ответчика не поступило.

Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По не оспоренному утверждению истца (статьи 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у ответчика имеется задолженность по оплате поставленной ему истцом в феврале 2017 г. электрической энергии в размере 1 047 156 рублей 58 копеек.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своих договорных обязательств не исполнил, не произвел оплату полученной от истца в спорный период электрической энергии в полном объёме, доказательств оплаты в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, факт поставки электроэнергии истцом, ее объём, не оспорил.

Таким образом, Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 047 156 рублей 58 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 15 820 рублей 79 копеек пени за период с 19.03.2017 г. по 06.05.2017, а также пени за не своевременную оплату задолженности за потребленную электроэнергию в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 07.05.2017 года до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты либо до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по полной оплате, на суму долга в размере 1 047 156 рублей 58 копеек. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в

девяностодневный срок оплата не произведена, пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки .

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени за период с 19.03.2017 по 06.05.2017, Суд считает, что истцом не учтено следующее.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 11 % годовых, с 14.06.2016 г.- 10, 5 % годовых, с 19.09.2016 г. - 10% годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75%, с 02.05.2017 г. - 9,25%, с 19.06.2017 г. – 9%.

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» о применении ставки рефинансирования «действующей на день фактической оплаты», а также разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, Суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 9% годовых.

Произведя расчёты пени за период с 19.03.2017 по 06.05.2017, Суд установил, что их размер составляет 15 393 рубля 20 копеек (1047156,58*49*9%*1/300).

Учитывая, что ответчик не заявил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, доказательств чрезмерности размера неустойки не представил, как и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, Суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.03.2017 по 06.05.2017 подлежит удовлетворению частично, в размере 15 393 рублей 20 копеек. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за каждый день просрочки оплаты долга 1 047 156 рублей 58 копеек, начиная с 07.05.2017 в соответствии со следующим порядком:

- в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 047 156 рублей 58 копеек, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60тидневный срок оплата не произведена;

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 047 156 рублей 58 копеек, начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,

произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90дневный срок оплата не произведена;

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 047 156 рублей 58 копеек, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты долга.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 23 632 рублей (платежное поручение № 5167 от 25.04.2017- л.д.6).

Исходя из состава и размера исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение предъявленных требований (1 062 977,37 руб.) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 630 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,96%), в размере 23 621 рубля, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 рублей (23632-23630) подлежит возвращению последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное хозяйство» Бердюжского района в пользу Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 1 062 549 рублей 78 копеек, в том числе 1 047 156 рублей 58 копеек основного долга по договору энергоснабжения от 13.06.2013 № 20968 за февраль 2017г., 15 393 рубля 20 копеек неустойки за период с 19.03.2017 по 06.05.2017, а также 23 621 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное хозяйство» Бердюжского района в пользу Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» неустойку в виде пени за каждый день просрочки оплаты долга 1 047 156 рублей 58 копеек, начиная с 07.05.2017 в соответствии со следующим порядком:

- в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок

суммы долга, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60тидневный срок оплата не произведена;

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90дневный срок оплата не произведена;

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 2 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления судебного акта в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Вебер Л.Е.