Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-122863/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122863/18-105-608
30 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассматривает в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (107078, <...>, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.09.2016)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗИНВЕСТ" (119034, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.05.2015)

О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 621 348 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 201 руб. 50 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 , дов. от 20.07.2018г.

от ответчика – ФИО2. приказ №7 от 08.09.2017, ФИО3 дов от 01.10.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "СОЮЗИНВЕСТ" о взыскании 6 031 552 руб. 40 коп. из них: 5 621 348 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 410 204 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017г. по 07.11.2018г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «17» октября 2017 года между ООО «Научно-техническое предприятие «ИнжСтройПроект» и ООО «Союзинвест» заключен договор подряда № 35-10/017 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Пристройка на 250 посещений в смену к Детской городской поликлинике №77 ГБУЗ ДЗМ г. Москвы», расположенном по адресу: г. Москва, СВАО, Рогачевский пер., вл. 3а, согласно условиям которого Ответчик обязался передать результат выполненных работ Истцу, а Истец обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену, в соответствии с ведомостью договорной цены.

Согласно пункту 1.2. Договора Ответчик обязался выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с календарным графиком производства работ и сдать Объект/работы Истцу в установленный срок. Стоимость и перечень работ, в соответствии с пунктом 2.1. Договора, определяются Сторонами в ведомости договорной цены - Приложении № 1 к договору.

В силу пункта 1.1. договора Ответчик обязался выполнить этап работы до 31.10.2017:

Фундаментная плита ПФМ1:

- устройство горизонтальной гидроизоляции в 1 слой;

- устройство гидроизоляции в 2 слоя;

- устройство стяжек цементных толщиной 40 мм;

- устройство фундаментной плиты.

- иные работы, необходимые для надлежащего выполнения условий договора.

В соответствии с пунктом 1.2. и пунктом 1.5. договора Ответчик обязался выполнить своими и привлечёнными силами работы, завершить выполнение работ и сдать работы, в установленном порядке, в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1. Договора дата начала работ: в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора и оплаты аванса.

На основании п. 3.2. Договора общий срок производства работ - 28.02.2018 г., детальный срок производства работ Стороны закрепили в графике производства работ (Приложение № 2 к Договору). Обусловленная сторонами договорённость определяла продолжительность работ по этапу: «Фундаментная плита ПФМ1» до 31.10.2017 г., и в соответствии с Приложением № 2 к договору.

В силу пункта 2.1. договора общая стоимость работ по договору составила: 33 349 038 рублей 00 копеек., в том числе НДС 18% и оформлена в виде ведомости договорной цены - Приложение № 1 к договору.

В соответствии с условиями п. 2.2.1. договора для выполнения строительно-монтажных работ, а также для закупки основных материалов, Истец в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договора и выставления счета 18.10.2017 и 20.10.2017 перечислил Подрядчику денежные средства общей суммой: 5 621 348 рублей 00 копеек (далее - авансовый платёж), что подтверждается платежными поручениями №477 от 18.10.2017г., №485 от 20.10.2017г.

Стороны определили, что в силу п. 2.2.1. Истец осуществляет дальнейшее финансирование в соответствии с графиком финансирования (Приложение № 3 к договору).

Стороны договорились, что оплата фактически выполненных Ответчиком работ производится Истцом с зачетом ранее выплаченных авансовых платежей, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами следующих документов:

- акт приемки выполненных работ по ун. форме КС-2;

- справки о стоимости выполненных работ и затратах по ун. форме КС-3;

а также, при обязательной передаче Ответчиком, как результат работ:

- комплекс исполнительной документации, технической документации (акты на скрытые работы, паспорта и сертификаты на материалы и оборудование, исполнительные схемы).

Вместе с тем, согласно п. 2.4. Ответчик согласился, что в случае не предоставления ун. ф. КС-2, КС-3, исполнительной документации в установленные Договором сроки, сдача-приемка и оплата работ не производится.

По смыслу указанных пунктов, исходя из условий договора, Стороны договорились и определили как существенное условие договора, что объемы выполненных работ по каждому этапу, подлежат обязательной сдаче по факту выполнения, и дальнейшее финансирование выполняемых объемов Работ, производится после документального подтверждения Ответчиком выполненных работ и оплаты, в соответствующем порядке и сроки (после предоставления актов выполненных работ, счетов-фактур).

Со своей стороны Истец надлежащим образом выполнил условия договора и обеспечил Ответчика финансированием.

В целях обеспечения строительного контроля и надзора за ходом, качеством выполняемых работ, соблюдением сроков строительства, подтверждения целевого использования авансовых платежей, согласно п. 4.2. договора Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика запросы о предоставлении информации о принятых обязательствах по строительству объекта, выполнению работ и о предоставлении отчётности.

Согласно п. 6.1.1. Договора Ответчик обязан известить Истца о дате, времени и месте проведения приемки не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до начала приемки работ/этапа работ на объекте. Данную обязанность Ответчик не исполнил.

Таким образом, в нарушение условий договора и действующего законодательства, работы, предусмотренные договором, по состоянию на «16» ноября 2017г., Ответчиком не выполнены, результат не достигнут, порядок сдачи и приемки работ (отдельных этапов) не соблюден. Результат работ не передан Истцу, уведомлений, согласно п. 6.1.1. и иных пунктов договора, в адрес Истца не поступало.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, Ответчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет Подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Истец направил в адрес Ответчика по электронной почте и заказным письмом уведомление о расторжении Договора и возврате Истцу неотработанного аванса (Исх. № 182 от 16.11.2017г.,), а также Претензию об урегулировании спора (Исх. № 182/1 от 16.11.2017г.).

«22» ноября 2017 г., (Исх. Ответчика № б/н от 22.11.2017г.) Истец по электронной почте получил письмо от Ответчика об отказе в удовлетворении требований по возврату неотработанного аванса, Ответчик представил расчет по выполненным работам, график погашения задолженности, а также признал, что в адрес Ответчика получен давальческий материал на общую сумму: 365 990,0 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей (акт приема-передачи от 13.10.2017 г. № б/н).

Истцом отказано Ответчику в удовлетворении требований по согласованию актов выполненных работ по мотивированным причинам, указанным в письме от «24» ноября 2017 г., Исх. № 194.

Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 5 621 348 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Доводы отзыва не могут быть приняты судом, как необоснованные, и не могут служить основанием для отказа в иске. Так как представленные ответчиком Акты КС-2 не подписаны истцом, доказательств направления истцу указанных актом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неосновательно сберег за счет Истца денежные средства в размере 5 621 348 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств или возврата денежных средств не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 5 621 348 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 410 204 руб. 40 коп. за период с 17.11.2017г. по 07.11.2018г. представил расчет.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 410 204 руб. 40 коп. за период с 17.11.2017г. по 07.11.2018г. 

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 53 158 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 328, 395, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" задолженность в размере 5 621 348 (Пять миллионов шестьсот двадцать одна тысяча триста сорок восемь) руб., проценты в размере 410 204 (Четыреста десять тысяч двести четыре) руб. 40 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗИНВЕСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 158 (Пятьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова