Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А73-15457/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15457/2023
г. Хабаровск
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129110, <...>, этаж 4, пом. 1)

о взыскании 29 530 679 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 27.12.2023 б/н,

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 29.11.2023 № 257.


Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» о взыскании 29 530 679 руб. 96 коп., составляющих основной долг в размере 26 846 072 руб. 69 коп., пени в размере 2 684 607 руб. 27 коп. на основании п. 10.2, 10.4, 14.10 в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2020 № 7 договора от 12.09.2016 № П-16/09-03.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об изменении предмета иска. Просил взыскать основной долг в размере 26 846 072 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 193 631 руб. 16 коп. за периоды с 09.03.2021 по 29.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда начиная с 30.01.2024.

Изменение предмета иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13.02.2024.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших на основании договора от 12.09.2016 № П-16/09-03, выполнение работ, передачу их результата ответчику, невыполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие основного долга в размере 26 846 072 руб. 69 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 636 496 руб. 28 коп. за периоды с 09.03.2021 по 29.01.2024.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что в договоре не согласовано условие о начислении процентов, полагает, что гарантийное удержание относится к способам обеспечения обязательств, гарантийный срок установлен договором в 60 месяцев с момента подписания приемочной комиссией акта КС-14, соответственно, для ответчика не наступил срок возврата гарантийного удержания, размер гарантийного удержания не оспаривает, просил применить положения статьи 333 ГК РФ, не оспаривал размер гарантийного удержания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

12.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бамстроймеханизация», подрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток», субподрядчик заключен договор № П-16/09-03 с дополнительными соглашения №№ 1-12, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению подготовительных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по строительству объекта: «Строительство пункта технического обслуживания локомотивов (ПТОЛ) на станции Уссурийск».

В соответствии с пунктом 2.1. договора, с учетом дополнительного соглашения от 27.03.2020 №7, общая стоимость работ составляет 452 277 742 руб., кроме того НДС 18% - 62 676 411 руб. 84 коп., НДС 20% - 20 815 090 руб. 80 коп. Всего с учетом НДС – 535 769 244 руб. 64 коп., в том числе:

- стоимость работ, фактически выполненных в 2016 составляет – 112 876 308 руб., кроме того НДС 18% - 20 317 735 руб1 44 коп. Всего с учетом НДС 18% - 133 194 043 руб. 44 коп.;

- стоимость работ, фактически выполненных в 2017 составляет – 193 140 609 руб., кроме того НДС 18% - 34 765 309 руб. 62 коп. Всего с учетом НДС 18% - 227 905 918 руб. 62 коп.;

- стоимость работ, подлежащих выполнению в 2018 составляет – 42 185 371 руб., кроме того НДС 18% - 7 593 366 руб. 78 коп. Всего с учетом НДС 18% - 49 778 737 руб. 78 коп.;

- стоимость работ, фактически выполненных в 2019 составляет – 0 руб.;

- стоимость работ, фактически выполненных в 2020 составляет – 104 075 454 руб., кроме того НДС 20% - 20 815 090 руб. 80 коп. Всего с учетом НДС 20% - 124 890 544 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 9.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2020 №7 сдача выполненных субподрядчиком работ осуществляется ежемесячно. Ежемесячно до 22 числа отчетного месяца субподрядчик представляет подрядчику акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р «Об утверждении альбома форм первичной документации». Акт о приемке выполненных работ составляется на основании журнала учета выполненных работ (форма КС-6а). Выполненные объемы работ должны быть в соответствующем порядке согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением ОАО «РЖД» (балансодержателем).

На стоимость выполненного за месяц и принятого подрядчиком объема работ субподрядчик предъявляет подрядчику счет-фактуру, не позднее 5 календарных дней считая со дня выполнения работ с предоставлением ответчику копии документов, подтверждающих право подписания счетов-фактур уполномоченными должностными лицами субподрядчика.

В соответствии с п. 10.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2020 №7 расчеты за выполненные и принятые подрядчиком работы осуществляются ежемесячно с оформлением в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и альбомом форм первичной учетной документации, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р, в действующей на момент проведения расчетов редакции в установленном ниже порядке.

Пунктом 10.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2020 №7 установлено, что подрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены в следующем порядке:

- по работам, сданным субподрядчиком по актам и принятым подрядчиком до 20-го числа (включительно) отчетного месяца, оплата осуществляется в течение 65 календарных дней после принятия работ подрядчиком;

- по работам, сданным субподрядчиком по актам и принятым подрядчиком после 20-го числа отчетного месяца, оплата осуществляется в течение 75 календарных дней после принятия работ подрядчиком.

Оплата выполненных и принятых работ (в том числе поставленного оборудования) производится до 95% от стоимости выполненных работ с учетом ранее выплаченного аванса. Оплата оставшихся 5% (гарантийные удержания) от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в соответствии с пунктом 10.4. настоящего договора.

Гарантийное удержание, установленное настоящим пунктом договора, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполняемых работ и покрытие возможных расходов подрядчика, вызванных ненадлежащим выполнением субподрядчиком обязательств, в том числе гарантийных, по настоящему договору.

В соответствии с п. 10.2. договора удержанные 5% от стоимости выполненных работ оплачиваются подрядчиком в течение 65 календарных дней со дня утверждения приемочной комиссией акта КС-14. Срок оплаты удержанных 5% от стоимости работ увеличивается на период времени, затраченный субподрядчиком на устранение дефектов, выявленных при приемке объекта, а также на возмещение ущерба, причиненного субподрядчиком подрядчику или третьим лицам.

Пунктом 10.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2020 №7 установлено, что окончательный расчет за выполненные и сданные работы (в том числе поставленного оборудования) по настоящему договору производится подрядчиком после полного завершения работ по настоящему договору, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных при приёмке объекта, возмещения нанесённого ущерба подрядчику и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 75 календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14 между заказчиком и подрядчиком), с приложением к нему реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором документов.

При наличии дефектов, недостатков работ и иных замечаний к выполненным субподрядчиком работам, срок окончательного расчета по настоящему договору, установленный в настоящем пункте договора, соразмерно продлевается на срок фактического полного устранения субподрядчиком указанных недостатков, дефектов, замечаний и исчисляется с момента подписания сторонами акта об устранении недостатков работ либо составления сторонами иного документа, подтверждающего выполнение субподрядчиком указанных обстоятельств.

В дополнительном соглашении от 26.10.2020 № 11 согласован пункт 6.1., в соответствии с которым срок окончания работ – июль 2020.

Истцом выполнены работы в рамках договора на сумму 946 772 631 руб. 70 коп., в том числе НДС 20 %, что подтверждается следующими документами: КС-3 № 1 от 31.10.2016г., КС-2№ 1 от 31.10.2016г., КС-2 № 2 от 31.10.2016г., КС-2 №3 от 31.10.2016; КС-3 № 2 от 30.11.2016г., КС-2 № 4 от 30.1l.2()16г., КС-2 № 5 or 30.11.2016г.; КС-3 № 3 от 31.11.2016г., КС-2 № 6 от 31.12.2016г., КС-2 № 7 от 31.12.2016г., КС-2 № 8 от 31.12.2016г., КС-2 № 9 от 31.12.2016г., КС-2 № 10 oi 31.12.2016г., КС-2 № ц от 31.12.2016г., КС-2 № 12 от 31.12.2016г., КС-2 № 13 от 31.12.2016г., КС-2 № 14 от 31.12.2016г., КС-2 № 15 от 31.12.2016г.. КС-2 № 16 от 31.12.2016г., КС-2 № 17 от 31.12.2016г., КС-3 № 4 от 31.12.2016г.. КС-2 № 18 от 31.12.2016г.,КС-3 № 5 от 31.01.2017г., КС-2 № 19 от 31.01.2017г.; КС-3 № 6 от 31.03.2017г.. КС-2 № 20 от 31.03.2017г., КС-2 №21 от 31.03.2017г., КС-2 № 22 от 31.03.2017г.. КС-2 № 23 от 31.03.2017г., КС-2 № 24 от 31.03.2017г., КС-2 № 25 от 31.03.2017г.. КС-2 № 26 от 31.03.2017г., КС-2 № 27 от 31.03.2017г.. КС-2 № 28 от 31.03.2017г.. КС-2 № 29 от 31.03.2017г., КС-2 № 30 от 31.03.2017г.. КС-2 № 31от 31.03.2017г.. КС-2 № 32 от 31.03.2017г., КС-2 № 33 от 31.03.2017г., КС-2 № 34 от 31.03.2017г.. КС-2 № 35 от 31.03.2017г., КС-2 № 36 от 31.03.2017г., КС-2 № 37 от 31.03.2017г., КС-2 № 38 от 31.03.2017г., КС-2 № 39 от 31.03.2017г.; КС-3 № 7 от 30.04.20217г.. КС-2 № 40 от 30.04.2017г., КС-2 № 41от 30.04.2017г.. КС-2 № 42 от 30.04.2017г.. КС-2 № 43 от 30.04.2017г., КС-2 № 44 от 30.04.2017г.. КС-2 № 45 от 30.04.2017г.. КС-2 № 46 от 30.04.2017г., КС-2 № 47 от 30.04.2017г., КС-2 № 48 от 30.04.2017г.; КС-3 № 8 от 30.09.2017г., КС-2 № 49 от 30.09.2017г., КС-2 № 50 от 30.09.2017г.. КС-2 № 51 от 30.09.2017г., КС-2 № 52 от 30.09.2017г., КС-2 №53 от 30.09.2017г.. КС-2 № 54 от 30.09.2017г., КС-2 № 55от 30.09.2017г., КС-2 № 56 от 30.09.2017г., КС-2 № 57 от 30.09.2017г., КС-2 № 58 от 30.09.2017г.. КС-2 № 59 от 30.09.2017г.. КС-2 № 60 от 30.09.2017г.. КС-2 № 61 от 30.09.2017г., КС-2 № 62 от 30.09.2017г.. КС-2 № 63 от 30.09.2017г., КС-2 № 64 от 30.09.2017г.. КС-2 № 65 от 30.09.2017г., КС-2 № 66 от 30.09.2017г., КС-2 № 67 от 30.09.2017г., КС-2 № 68 от 30.09.2017г..КС-2 № 69 от 30.09.2017г., КС-2 № 70 от 30.09.2017г.. КС-2 № 71 от 30.09.2017г..КС-2 № 72 от 30.09.2017г., КС-2 № 73 от 30.09.2017г., КС-2 № 74 от 30.09.2017г., КС-2 № 75 от 30.09.2017г., КС-2 № 76 от 30.09.2017г.; КС-2 № 77 от 30.09.2017г.. КС-2 № 78 от 30.09.2017г., КС-2 № 79 от 30.09.2017г., КС-2 № 80 от 30.09.2017г.. КС-2 № 81 от 30.09.2017г., КС-2 № 82 от 30.09.2017г., КС-2 № 83 от 30.09.2017г.. КС-2 № 84 от 30.09.2017г., КС-2 № 85 от 30.09.2017г., КС-2 № 86 от 30.09.2017г.. КС-2 № 87 от 30.09.2017г., КС-2 № 88 от 30.09.2017г., КС-2 № 89 от 30.09.2017г.. КС-2 № 90 от 30.09.2017г., КС-2 № 91 от 30.09.2017г., КС-2 № 92 от 30.09.2017г.. КС-2 № 93 от 30.09.2017г., КС-2 № 94 от 30.09.2017г.; КС-3 № 10 от 31.12.2017г., КС-2 № 132 от 31.12.2017г., КС-2 № 133 от 31.12.2017г., КС-2№ 134 от 31.12.2017г., КС-2 № 135 от 31.12.2017г., КС-2 № 136 от 31 12.2017г., КС-2 № 137 от 31.12.2017г., КС-2 № 138 от 31.12.2017г., КС-2 № 139 от 31.12 2017г КС-2№ 140 от 31.12.2017г., КС-2 № 141 от 31.12.2017г., КС-2 № 142 от 31.12.2017г.; КС-3№ 11 от 31.08.2018г., КС-2 № 143 от 31.08.2018г., КС-2 № 144 от 31.08.2018г., КС-2 № 145 от 31.08.2018г., КС-2 № 146 от 31.08.2018г., КС-2 № 147 от 31.08.2018, КС-2 № 148 от 31.08.2018г., КС-2 № 149 от 31.08.2018г., КС-2 № 150 от 31.08.2018г., КС 2№ 151 от 31.08.2018г., КС-2 № 152 от 31.08.2018г., КС-2 № 153 от 31.08.2018г., КС 2 № 154 от 31.08.2018г., КС-2 № 155 от 31.08.2018г., КС-2 № 156 от 31.08 2018г., КС-2 № 157 от 31.08.2018г., КС-2 № 158 от 31.08.2018г., КС-2 № 159 от 31.08.2018г., КС-2 № 160 от 31.08.2018г., КС-2 № 161 от 31.08.2018г., КС-2 № 162 от 31.08.2018г., КС-2 № 163 от 31.08.2018г., КС-2 № 164 от 31.08.2018г., КС-2 № 165 от 31.08.2018г., КС-2 № 166 от 31.08.2018г., КС-2 № 167 от 31.08.2018г., КС-2 № 168 от 31.08.2018г., КС-2 № 169 от 31.08.2018г., КС-2 № 170 от 31.08.2018г., КС-2 № 171 от 31.08.2018г., КС-2 № 172 от 31.08.2018г., КС-2 № 173 от 31.08.2018г., КС-2 № 174 от 31.08.2018г., КС-2 № 175 от 31.08.2018г., КС-2 № 176 от 31.08.2018г., КС-2 № 177 от 31.08.2018г., КС-2 № 178 от 31.08.2018г., КС-2 № 179 от 31.08.2018г., КС-2 № 180 от 31.08.2018г., КС-2 № 181 от 31.08.2018г., КС-2 № 182 от 31.08.2018г., КС-2 № 183 от 31.08.2018г., КС-2 № 184 от 31.08.2018г., КС-2 № 185 от 31.08.2018г., КС-2 № 186 от 31.08.2018г., КС-2 № 187 от 31.08.2018г., КС-2 № 188 от 31.08.2018г., КС-2 № 189 от 31.08.2018г., КС-2 № 190 от 31.08.2018г., КС-2 № 191 от 31.08.2018г., КС-2 № 192 от 31.08.2018г., КС-2 № 193 от 31.08.2018г., КС-2 № 194 от 31.08.2018г., КС-2 № 195 от 31.08.2018г., КС-2 № 196 от 31.08.2018г., КС-2 № 197 от 31.08.2018г., КС-2 № 198 от 31.08.2018г., КС-2 № 199 от 31.08.2018г., КС-2 №200 от 31.08.2018г., КС-2 № 201 от 31.08.2018г., КС-2 № 202 от 31.08.2018г., КС-2 № 203 от 31.08.2018г., КС-2 № 204 от 31.08.2018г., КС-2 № 205 от 31.08.2018г., КС-2 № 206 от 31.08.2018г., КС-2 № 207 от 31.08.2018г., КС-2 № 208 от 31.08.2018г., КС-2 № 209 от 31.08.2018г., КС-2 № 210 от 31.08.2018г., КС-2 № 211 от 31.08.2018г.. КС-2 № 212 от 31.08.2018г. КС-3 №12 от 15.04.2020г., КС-2 № 583 от 15.04.2020г., КС-2 № 584 от 15.04.2020г., КС-2 № 585 от 15.04.2020г. КС-2 № 586 от 15.04.2020г., КС-2 № 587 от 15.04.2020г., КС-2 № 588 от 15.04.2020г., КС-2 № 589 от 15.04.2020г., КС-2 № 590 от 15.04.2020г., КС-2 № 591 от 15.04.2020г., КС-2 № 592 от 15.04.2020г., КС-2 № 593 от 15.04.2020г., КС-2 № 594 от 15.04.2020г., КС-2 № 595 от 15.04.2020г., КС-2 № 596 от 15.04.2020г., КС-2 № 597 от 15.04.2020г., КС-2 № 598 от 15.04.2020г., КС-2 № 599 от 15.04.2020г., КС-2 № 600 от 15.04.2020г., КС-2 № 601 от 15.04.2020г., КС-2 № 602 от 15.04.2020г., КС-2 № 603 от 15.04.2020г., КС-2 № 604 от 15.04.2020г., КС-2 № 605 от 15.04.2020г., КС-2 № 606 от 15.04.2020г., КС-2 № 607 от 15.04.2020г., КС-2 № 608 от 15.04.2020г., КС-2 № 609 от 15.04.2020г., КС-2 № 610 от 15.04.2020г., КС-2 № 611 от 15.04.2020г., КС-2 № 612 от 15.04.2020г., КС-2 № 613 от 15.04.2020г., КС-2 № 614 от 15.04.2020г., КС-2 № 615 от 15.04.2020г., КС-2 № 616 от 15.04.2020г., КС-2 № 617 от 15.04.2020г., КС-2 № 618 от 15.04.2020г., КС-2 № 619 от 15.04.2020г., КС-2 № 620 от 15.04.2020г., КС-2 № 621 от 15.04.2020г., КС-2 № 622 от 15.04.2020г., КС-2 № 623 от 15.04.2020г., КС-2 № 624 от 15.04.2020г., КС-2 № 625 от 15.04.2020г.. КС-2 № 626 от 15.04.2020г., КС-2 № 627 от 15.04.2020г., КС-2 № 628 от 15.04.2020г., КС-2 № 629 от 15.04.2020г., КС-2 № 630 от 15.04.2020г., КС-2 № 631 от 15.04.2020г., КС-2 № 632 от 15.04.2020г., КС-2 № 633 от 15.04.2020г., КС-2 № 634 от 15.04.2020г., КС-2 № 635 от 15.04.2020г., КС-2 № 636 от 15.04.2020г., КС-2 № 637 от 15.04.2020г., КС-2 № 638 от 15.04.2020г., КС-2 № 639 от 15.04.2020г., КС-2 № 640 от 15.04.2020г., КС-2 № 641 от 15.04.2020г., КС-2 № 642 от 15.04.2020г., КС-2 № 643 от 15.04.2020г., КС-2 № 644 от 15.04.2020г., КС-2 № 645 от 15.04.2020г., КС-2 № 646 от 15.04.2020г., КС-2 № 647 от 15.04.2020г., КС-2 № 648 от 15.04.2020г., КС-2 № 649 от 15.04.2020г., КС-2 № 650 от 15.04.2020г., КС-2 № 651 от 15.04.2020г., КС-2 № 652 от 15.04.2020г., КС-2 № 653 от 15.04.2020г., КС-2 № 654 от 15.04.2020г., КС-2 № 655 от 15.04.2020г., КС-2 № 656 от 15.04.2020г., КС-2 № 657 от 15.04.2020г., КС-2 № 658 от 15.04.2020г., КС-2 № 659 от 15.04.2020г., КС-2 № 660 от 15.04.2020г., КС-2 № 661 от 15.04.2020г., КС-2 № 662 от 15.04.2020г., КС-2 № 663 от 15.04.2020г, КС-2 № 664 от 15.04.2020г., КС-2 № 665 от 15.04.2020г., КС-2 № 666 от 15.04.2020г., КС-2 № 667 от 15.04.2020г., КС-2 № 668 от 15.04.2020г., КС-2 № 669 от 15.04.2020г., КС-2 № 670 от 15.04.2020г., КС-2 № 671 от 15.04.2020г., КС-2 № 672 от 15.04.2020г., КС-2 № 673 от 15.04.2020г., КС-2 № 674 от 15.04.2020г., КС-2 № 675 от 15.04.2020г., КС-2 № 676 от 15.04.2020г., КС-2 № 677 от 15.04.2020г., КС-2 № 678 от 15.04 2020г., КС-3 № 13 от 30.04.2020г., КС-2 № 679 от 30.04.2020г., КС-2 № 680 от 30.04.2020г., КС-2 № 681 от 30.04.2020г., КС-2 № 682 от 30.04.2020г., КС-2 № 683 от 30.04.2020г., КС-2 № 684 от 30.04.2020г., КС-2 № 685 от 30.04.2020г., КС-2 № 686 от 30.04.2020г., КС-2 № 687 от 30.04.2020г., КС-2 № 688 от 30.04.2020г., КС-2 № 689 от 30.04.2020г., КС-3 № 15 от 31.05.2020г., КС-2 № 690 от 31.05.2020г., КС-3 № 16 от 30.06.2020г., КС-2 № 691 от 30.06.2020 г., КС-2 № 692 от 30.06.2020 г., КС-2 № 693 от 30.06.2020г., КС-2 № 694 от 30.06.2020г., КС-2 № 695 от 30.06.2020 г., КС-2 № 696 от 30.06.2020 г., КС-2 № 697 от 30.06.2020 г., КС-2 № 698 от 30.06.2020 г., КС-2 № 699 от 30.06.2020 г., КС-2 № 700 от 30.06.2020 г., КС-2 № 701 от 30.06.2020 г., КС-2 № 702 от 30.06.2020 г., КС-2 № 703 от 30.06.2020 г., КС-2 № 704 от 30.06.2020 г., КС-2 № 705 от 30.06.2020 г., КС-2 № 706 от 30.06.2020 г., КС-3 № 17 от 31.10.2020г., КС-2 № 707 от 31.10.2020г., КС-3 № 18 от 30.11.2020г., КС-2 № 708 от 30.11.2020г., КС-2 № 709 от 30.11.2020г., КС-2 № 710 от 30.11.2020г., КС-2 № 711 от 30.11,2020г., КС-2 № 712 от 30.11.2020г., КС-2 № 713 от 30.11.2020г., КС-2 № 714 от 30.11.2020г., КС-2 № 715 от 30.11.2020г., КС-2 № 716 от 30.11.2020г., КС-2 № 717 от 30.11.2020г., КС-2 №718 от 30.11.2020г., КС-2 № 719 от 30.11.2020г., КС-2 № 720 от 30.11.2020г., КС-2 № 721 от 30.11,2020г., КС-3 № 19 от 15.12.2020г., КС-2 № 722 от 15.12.2020г., КС-2 № 723 от 15.12.2020г., КС-2 № 724 от 15.12.2020г., КС-2 № 725 от 15.12.2020г., КС-2 № 726 от 15.12.2020г., КС-2 № 727 от 15.12.2020г., КС-2 № 728 от 15.12.2020г., КС-2 №729 от 15.12.2020г., КС-2 № 730 от 15.12.2020г.. КС-2 № 731 от 15.12.2020г.. КС-2 № 732 от 15.12.2020г., КС-2 № 733 от 15.12.2020г., корректировочный акт приемки работ № 734 от 15.12.2020г. к акту о приемке выполненных работ от 30.04.2020г. № 685, корректировочный акт приемки работ № 735 от 15.12.2020г. к акту о приемке выполненных работ от 30.04.2020г. № 686, корректировочный акт приемки работ № 736 от 15.12.2020г. к акту о приемке выполненных работ от 30.04.2020г. № 687.

31.12.2020 подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14 №ЦУКСк-20/62 (I этап «Реконструкция (ПТОЛ) на станции Уссурийск Дальневосточная дирекция по ремонту тягового подвижного состава»).

30.12.2021 подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14 №ЦУКСк-21/88.

Из расчета исковых требований, объяснений представителя в судебном заседании следует, что оставшихся 5% (гарантийные удержания) от стоимости выполненных работ составили 26 846 072 руб. 69 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 30.08.2023 № СВ00-000419 с требованием возврата суммы гарантийного удержания в размере 26 846 072 руб. 69 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращенияистца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах строительного подряда, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, наличие обязанности по выплате гарантийного обязательства в размере 26 846 072 руб. 69 коп.

Доводы ответчика о преждевременности возврата гарантийного удержания ввиду не истекшего гарантийного срока, судом не принимаются, поскольку доказательств, подтверждающих факт наличия недостатков (дефектов) в материалы дела не представлено.

Из буквального толкования пункта 10.2 договора следует, что в нем сторонами предусмотрен порядок оплаты оставшихся 5% от стоимости выполненных работ в соответствии с п. 10.4. договора.

Пункты 10.2., 10.4. находятся в разделе 10 договора, регулирующего оплату работ и расчеты.

Из пункта 10.4. договора следует, что окончательный платеж в размере 5% производится ответчиком не позднее 75 календарных дней после подписания акта по форме КС-14.

Судом установлено, что по спорному объекту подписаны акты формы КС-14 от 31.1.2.2020, от 30.12.2021, которые представлены в материалы дела.

В материалы дела представлены КС-2 и КС-3, на основании которых приняты результаты работы ответчиком,

В судебном заседании представители истца, ответчика объяснили, что последние работы подрядчиком выполнялись в декабре 2020, что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС2 от 15.12.2020.

Ответчик также объяснил, что два акта формы КС 4 с разницей в один год, 31.12.2020, 30.12.2021 вызвано тем, что строительный объект имел большие объемы выполнения работ и работы принимались по частям, такое допустимо при значительности объемов работ.

Истец объяснил, что результат работ выполненных истцом по договору от 12.09.2016 № П-16/09-03 передан ответчику по актам формы КС2, справок формы КС3, его объем вошел в акт приемки законченного строительством объекта формы КС14 от 31.12.2020.

Претензий о невыполнении работ по спорному договору от ответчика истцу в 2021 не поступало.

Доказательств невыполнения каких-либо работ субподрядчиком в материалы дела не представлено, ответчик подтверждает выполнение работ в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд признает акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14 от 31.12.2020 №ЦУКСк-20/62 доказательством, подтверждающим полное завершение работ по договору от 12.09.2016 № П-16/09-03.

Ответчиком размер 5% окончательного платежа не оплачен, что подтверждает представитель в судебном заседании.

Следовательно, неоплаченную сумму 5% от стоимости выполненных работ в размере 26 846 072 руб. 69 коп. необходимо квалифицировать как отложенный платеж за выполненный и переданный результат работы – основной долг.

Судом установлено, что условия для оплаты окончательного платежа 5%, предусмотренные пунктами 10.2., 10.4. договора наступили.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 26 846 072 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 193 631 руб. 16 коп. за периоды с 09.03.2021 по 29.01.2024, с 30 января 2024 открытых процентов по день фактической оплаты основного долга.

Истец в обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 193 631 руб. 16 коп. указал на то, что долг сформирован в результате невыплаты ответчиком гарантийного удержания, которое по своей природе является одним из видов обеспечения обязательства, предусмотренного договором, начисление штрафа за ненадлежащее исполнение договора в данном случае не производится, а осуществляется начисление процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из условий спорного договора (пункт 14.10. договора) следует, что при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа, то есть за неисполнение обязанности по оплате выполненных работ установлена ответственность в виде неустойки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 разъясняется, что в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, в силу ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 7 193 631 руб. 16 коп. не обоснованно.

Суд, оценив в совокупности условия договора (раздел 10), установил, что долг в размере 26 846 072 руб. 69 коп. – это 5% недоплаченной ответчиком суммы за выполненные истцом работы.

Судом установлено, что ответчик обязан произвести окончательный расчет за выполненные истцом работы в размере 5% до 17 марта 2021, с учетом акта формы КС14 от 31.12.2020 и раздела 10 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2020 № 7 (75 календарных дней после подписания акта формы КС14).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14.10. договора предусмотрено, что при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении размера пени, доказательств ее несоразмерности не представил, пунктом 14.10. договора ограничен размер неустойки - не более 10% от размера задолженности.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Судом произведен расчет неустойки, исходя из количества дней просрочки (за периоды с 17.03.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 29.01.2024 – с учетом моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, 866 дней), в размере 0,1% от суммы основного долга 26 846 072 руб. 69 коп. за каждый день просрочки составляет 23 248 705 руб. 28 коп.

Суд, применив пункт 14.10 договора в редакции дополнительного соглашения № 7, не более 10% от размера задолженности, что составляет 2 684 607 руб. 27 коп..

Требование истца подлежит удовлетворению в размере 2 684 607 руб. 27 коп., составляющих пени.

Довод ответчика о том, что истец отказался от требования о взыскании пени, обращаясь с ходатайством об изменении предмета иска, судом отклоняется, поскольку на основании статья 49 АПК РФ истец реализовал процессуальное право на изменение предмета иска.

Государственная пошлина в размере 170 653 руб. подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета, учитывая, что истцу предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129110, <...>, этаж 4, пом. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>) 29 530 679 руб. 96 коп., составляющих основной долг в размере 26 846 072 руб. 69 коп., пени в размере 2 684 607 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129110, <...>, этаж 4, пом. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 170 653 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая