Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А50-7386/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

04 июня 2021 года

2017 года

Дело № А50-7386/21

Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛЕГИОН-С" (614031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОНУС ПЛЮС" (614077, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объекта № 06-КГ-ФО от 16.10.2019 в размере 420 466,45 руб. (за периоды с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.06.2020 по 30.06.2020, с 01.09.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020,с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 19.01.2021), соглашению от 21.01.2021 № 1, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3378,13 руб., исчисленных за период с 20.01.2021 по 29.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛЕГИОН-С" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОНУС ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объекта № 06-КГ-ФО от 16.10.2019 в размере 420 466,45 руб. (за периоды с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.06.2020 по 30.06.2020, с 01.09.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020,с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 19.01.2021), соглашению от 21.01.2021 № 1, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3378,13 руб., исчисленных за период с 20.01.2021 по 29.03.2021.

Определением суда от 05.04.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Определение о принятии искового заявления к производству, направленное ответчику по адресу: 614077 <...>, органом почтовой связи доставлено, вручено адресату 15.04.2021. Судом проверено, соответствует ли адрес, по которому данному лицу направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет. Согласно Информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 28.05.2021 общество с ограниченной ответственностью "ТОНУС ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), имеет тот же адрес местонахождения.

Суд признал возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

28.05.2021 вынесена резолютивная часть решения.

31.05.2021 от истца в установленный срок поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.10.2019 истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор об оказании услуг по охране объекта № 06-КГ-ФО, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по охране территории и имущества на объекте заказчика; круглосуточное реагирование на сигнальную информацию, поступающую посредством кнопки тревожной сигнализации (далее - КТС), установленных на объекте заказчика(п.1 договора).

В соответствии с п.3 договора исполнитель обязан осуществить полном объеме организацию исполнения требований инструкции о пропускном и внутри объектовом режимах; представлять на рассмотрение и утверждение проект инструкции, при изменении организации или порядка осуществления охраны вносить заказчику предложения о внесении в нее изменений; установить за собственный счет на период действия договора необходимое оборудование, для вывода сигнала на пульт централизованного наблюдения охранного предприятия, с целью передачи тревожных извещений посредством КТС работниками заказчика и сотрудниками постовой охраны; контроль охраняемой территории осуществлять путем регулярных обходов и визуально с помощью имеющихся средств видео наблюдения (при их наличии); обеспечить прибытие группы быстрого реагирования к охраняемому объекту в течение 15 (пятнадцати) минут, с момента получения сигнала; предусмотреть возможность временного усиления поста охраны за счет собственных или привлеченных сил в случае невозможности охранником самостоятельно пресечь нарушения требований инструкции; соблюдать установленные на объекте правила техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности. обеспечить плановые, не реже одного раза в месяц, проверки выполнения охранником возложенных на них должностных обязанностей.

Согласно п.5 договора стоимость услуг постовой охраны оплачивается ежемесячно и определена соглашением сторон по фактически отработанному количеству часов в месяц, из расчета 130 (Сто тридцать) рублей за час работы одного охранника, без НДС. Стоимость услуг реагирования на КТС оплачивается ежемесячно и составляет 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб. в месяц, в независимости от общего количества выездов ГБР на охраняемый объект. В течение пяти рабочих дней со дня получения заказчик должен подписать и возвратить исполнителю акт выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В случае если заказчик в указанный срок не подписал и/или не возвратил исполнителю акт выполненных работ и не направил в этот же срок письменный мотивированный отказ, то услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме и надлежащего качества, а акт выполненных работ считается подписанным заказчиком. По дополнительному соглашению сторон исполнитель может высылать заказчику счет и акт выполненных работ посредством электронной почты или почтовым отделением.

Сторонами договора согласовано что при неуплате заказчиком в установленные договором сроки сумм за оказанные охранные услуги на основании претензии исполнителя может быть начислена пеня в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки(п.7 договора).

По утверждению истца услуги были оказаны надлежащим образом и в полном объеме на сумму 420 466,45 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 19.01.2021, также подписанным со стороны ответчика без возражений.

Факт оказания услуг ответчик не оспаривает.

21.01.2021 сторонами было составлено соглашение №1, в котором сторонами составлен и утверждён график погашения задолженности, зафиксированы даты (периоды) и размеры платежей.

Истец указывает, что данный график заказчиком не исполняется

Нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

До обращения в арбитражный суд истцом, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика 17.12.2020 направлялась претензия № 006 от 17.12.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 18.01.2021 с момента получения претензии. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Договором предусмотрено, что стоимость услуг постовой охраны оплачивается ежемесячно и определена соглашением сторон по фактически отработанному количеству часов в месяц. При этом оплата производится на расчетный счет до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, (за предыдущий месяц охраны), на основании выставленных счета и акта выполненных работ.

При этом сторонами 21.01.2021 подписано соглашение, в котором изменены сроки исполнения обязательства. Данное соглашение не содержит условия о том, что при нарушении предусмотренным им условием оплаты оно утрачивает силу.

Приведенное обстоятельство подлежит учету при определении момента возникновения обязательства исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

На дату рассмотрения спора с учетом соглашения является просроченной сумма 336373,16 руб. (84093,29 х4), в остальной части срок оплаты не наступил, иск является преждевременным.

Согласно приложенному к иску расчету заявленные к взысканию проценты исчислена за период с 20.01.2021 по 29.03.2021.

При этом 21.01.2021 сторонами было подписано соглашение о новом сроке оплаты. В указанные периоды возникла обязанность по 2 платежам.

При таких обстоятельствах расчет процентов выглядит следующим образом:

с 11.02.2021 по 10.03.2021 (28 дн.): 84 093,29 x 28 x 4,25% / 365 = 274,17 руб.

с 11.03.2021 по 21.03.2021 (11 дн.): 168 186,58 x 11 x 4,25% / 365 = 215,42 руб.

с 22.03.2021 по 29.03.2021 (8 дн.): 168 186,58 x 8 x 4,50% / 365 = 165,88 руб.

Итого: 655,47 руб.

В остальной части требование об уплате процентов удовлетворению не подлежит.

Таким образом, заявленные требования при указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению частично, в сумме 337028,63 руб. (336373,16 + 655,47).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, уплаченная истцом, относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 9126 руб. 17 коп. (337028,63 х 11477 / 423844,58).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОНУС ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛЕГИОН-С" задолженность в размере 336373 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 655 руб. 47 коп за период с 11.02.2021 по 29.03.2021, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9126 руб. 17 коп. Всего к взысканию: 346154 руб. 80 коп. (триста сорок шесть тысяч сто пятьдесят четыре рубля 80 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.А. Вихнина