Определение от 17 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении кассационной жалобы без движения № Ф09-5924/25

18 декабря 2025 г. Дело № А76-2025/2025

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по делу № А76-2025/2025 Арбитражного суда Челябинской области по иску Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Администрации Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области о взыскании ущерба, третье лицо - Министерство экологии Челябинской области, заинтересованное лицо - Прокуратура Челябинской области,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по делу № А76-2025/2025 Арбитражного суда Челябинской области.

В силу ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Министерству экологии Челябинской области, Прокуратуре Челябинской области.

Представленные заявителем доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, в виде скриншота страниц электронной почты не является доказательством надлежащего соблюдения своей процессуальной обязанности по направлению копий кассационной жалобы указанным лицам и не может быть принято судом.

Ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Согласно ст. 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Администрации Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по делу № А76-2025/2025 Арбитражного суда Челябинской области оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 16 января 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Министерству экологии Челябинской области, Прокуратуре Челябинской области (почтовые квитанции или надлежащие доказательства вручения кассационной жалобы нарочно).

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Купреенков