Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А44-7831/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7831/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, <...>)

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, <...>).

о взыскании 8921 руб. 90 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 7 387,78 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с 01.02.2023 по 30.09.2024 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ком. 44 (л/с <***>), 1 534,12 руб. пени, начисленных за период с 10.04.2023 по 23.12.2024, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 100 руб. почтовых расходов.

Определением от 27.12.2024 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 29 января 2025 года на 10 час. 30 мин. и 10 час. 35 мин.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее – третье лицо, Учреждение). Этим же определением суд истребовал дополнительные доказательства от Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Новгородской области, Комитета записи актов гражданского состояния и организационного обеспечения деятельности мировых судей Новгородской области и Новгородской областной нотариальной палаты.

До судебного заседания УМВД России по Новгородкой области представило в суд сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: <...>, ком.44; отдел учета, хранения и выдачи документов комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области – копии записей актов гражданского состояния, имеющиеся в Едином государственном реестре ЗАГС в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Новгородская областная нотариальная плата – письмо от 10.01.2025.

Представленные по запросам суда документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Администрация ссылалась на то обстоятельство, что, обязанность оплачивать коммунальные услуги в отношении пустующих муниципальных жилых помещений возложена на МКУ «Городское хозяйство»; полагала, что при отсутствии конечного потребителя в жилом помещении поставка энергии не может осуществляться. Кроме того, Администрацией дополнительно представлены копии договора социального найма жилого помещения от 04.08.2022 № 172 с гр-ном ФИО1, согласие наймодателя № 17 от 04.08.2022 и № 18 от 04.08.2022, заявление ФИО1 о даче согласия на временное вселение ФИО1 и ФИО2 от 02.08.2022, справки о регистрации от 02.08.2022, ордера № 006470.

Истец представил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Учреждение представило письменные пояснения по делу, в которых указало, что не является управомоченным лицом, обязанным нести расходы на содержание муниципальных жилых помещений. Учреждение не обладает полномочиями по самостоятельному распределению выделенных финансовых средств и не имеет права определять виды, основания и периоды задолженности, подлежащие оплате в спорных ситуациях.

В предварительное судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Копия определения от 27.12.2024 получена представителем истца 10.01.2025, ответчика – 10.01.2025, третьего лица – 04.01.2025.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представленные сторонами и третьим лицом письменные пояснения, отзыв на иск и документы приобщены судом к материалам дела.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 3,5 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комн.44, числится в реестре муниципального имущества муниципального образования городской округ Великий Новгород с 31.12.2015 и было предоставлено по договору социального найма жилого помещения № 172 от 04.08.2022 ФИО1 (л.д.18-21).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер 13 ноября 2022 года, что подтверждается записью акта о смерти от 14.11.2022 (л.д.51).

Согласно представленной в материалы дела справке о регистрации по форме № 10 от 02.08.2022 ФИО1 была предоставлена 1 комната в 5-ти комнатной коммунальной квартире по вышеуказанному адресу (общая площадь 21,79 кв.м., жилая – 15,5 кв.м.)(л.д.66 об.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении вышеуказанного жилого помещения был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № <***> (л.д.3).

Ссылаясь на те обстоятельства, что за период с 01.02.2023 по 30.09.2024 по лицевому счету № <***> жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 8 921 руб. 90 коп. (основной долг и пени); направленная в адрес ответчика претензия от 18.11.2024 № 01-05/41483 оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Доводы Администрации о том, что надлежащим ответчиком по иску является МКУ «Городское хозяйство», поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг за пустующие жилые помещения возложена на него в соответствии с договором поручения от 30.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2018), судом признаны необоснованными, поскольку в отсутствие договора между МКУ «Городское хозяйство» и Обществом, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на собственнике (статья 158 ЖК РФ).

Истец не является стороной договора поручения от 30.12.2015, поэтому условия указанного договора не создают обязанностей для Общества в силу части 3 статьи 308 ГК РФ.

Ссылка истца на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2022 по делу № А44-2541/2021 является несостоятельной, поскольку принятые по данному делу судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Возражая против удовлетворения иска, Администрация также ссылалось на то обстоятельство, что указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера № 006470 от 01.11.2000 и договора социального найма жилого помещения № 172 от 04.08.2022, с 04.08.2022 на основании письменного согласия наймодателя (Учреждения) на временное вселение гражданина (ки), по данному адресу также были зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.61-67).

В соответствии с частью 3 статьи 80 ЖК РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель.

Согласно справке УМВД России по Новгородской области от 14.01.2025 по адресу: Новгородская обл., г.Великий Новгород, пр-кт. ФИО3, д.36, корп.2, кв.9, ком.44, был зарегистрирован по месту жительства ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03.11.2000 по 14.11.2022, и по месту пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 10.08.2022 по 09.01.2023(л.д.36).

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обществом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2023 по 30.09.2024, то есть за период, когда помещение являлось пустующим.

Принимая во внимание изложенное, суд признал Администрацию надлежащим ответчиком по иску, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период относилось к муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве либо предоставления в пользование гражданам по договору социального найма в деле не имеется.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанный многоквартирный жилой дом в спорные периоды подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что обязанность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за спорный период лежит на ответчике

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Из материалов дела следует, что вышеуказанная коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета, поэтому объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом в соответствии с пунктом 50 Правил № 354.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56 (2) Правил № 354). Указанный пункт Правил № 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

Таким образом, отсутствие зарегистрированных лиц в жилом помещении не является определяющим фактором для расчета стоимости коммунальной услуги и, вопреки позиции Администрации, не освобождает собственника такового помещения от ее оплаты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.02.2023 по 30.09.2024 составила 7 387,78 руб. (л.д.9).

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

Проверив составленный истцом расчет суммы основного долга суд пришел к выводу, что он соответствует действующему законодательству.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 7387,78 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 534 руб. 12 коп. пени, начисленных за период с 10.04.2023 по 23.12.2024 в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ (л.д. 4,9).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки Администрацией не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании 1534,12 руб. неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. (л.д.9). Также истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 100 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии (л.д.7-8, 15).

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 100 руб. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) 7 387,78 руб. задолженности по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, ком. 44, за период с 01.02.2023 по 30.09.2024, 1 534,12 руб. пени, начисленных за период с 10.04.2023 по 23.12.2024, 100 руб. почтовых расходов и 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова