Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А43-16788/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16788/2020

город Нижний Новгород 24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст судебного акта изготовлен 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-209), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРИНТПРЕСС» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Нижегородская область, город Дзержинск,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Роспечать» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Магадан,

о взыскании 40 561 рублей 72 копеек,

без участия представителей сторон в связи с их неявкой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ««ПРИНТПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Роспечать» 40 561 рубля 72 копеек, в том числе 35 240 рублей 42 копеек долга и 5321 рубля 30 копеек пени.

Стороны. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыва на иск не представил. Копия определения суда о времени и месте рассмотрения дела получена ответчиком 26.08.2020, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу.

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 24.09.2020.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ПРИНТПРЕСС» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Роспечать» (покупатель) заключен договор поставки тиражей печатных изданий, наименование, формат, количество полос, экземпляров, отпускная цена и график выхода которых, место доставки/получения продукции согласованы сторонами в Приложении №1 к договору.

Согласно пункту 4.1.1 оплата продукции производится покупателем за партию до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

За нарушение срока оплаты пунктом 6.1.2 предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1.2 сторонами согласована подсудность споров арбитражному суду по мету нахождения истца.

В рамках указанного договора истец в период с 02.03.2019 по 31.08.2019 осуществил поставку продукции в адрес ответчика на сумму 36 145 рублей 64 копейки, по оплате которой за ответчиком образовалась задолженность в размере 35 240 рублей 42 копейки.

Претензией от 28.11.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 9). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения ООО «ПРИНТПРЕСС» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки продукции истцом в адрес ответчика, ее принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д. 27-46), подписанными ответчиком и скрепленными печатью организации, а также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов (л.д. 26).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска ответчик в материалы дела до вынесения обжалуемого судебного акта не представил.

Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 35 240 рублей 42 копейки в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученной продукции и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленную продукцию в сумме 35 240 рублей 42 копейки, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 5321 рубля 30 копеек пени за период с 31.12.2019 по 29.05.2020.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение срока оплаты пунктом 6.1.2 предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате договорной неустойки.

Однако период начисления пени требует уточнения.

В соответствии с вступившей в силу с 01.04.2020 года статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 года № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на срок с 06.04.2020 года по 06.10.2020 года установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Перечень отраслей утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве")

ООО «Роспечать» с учетом осуществляемых видов деятельности входит в Перечень отраслей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434.

С учетом изложенного начисление пени за нарушение срока оплаты продукции производится судом за период с 31.12.2019 года по 05.04.2020 года, начисление пени за дальнейший период является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

При этом суд разъясняет заявителю право на обращение с требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Пени за период с 31.12.2019 года по 05.04.2020 года составят 3418 рублей 32 копейки.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПРИНТПРЕСС» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Нижегородская область, город Дзержинск, удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Роспечать» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Магадан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИНТПРЕСС» (ИНН <***>; ОГРН <***>), <...> 658 рублей 74 копейки, в том числе 35 240 рублей 42 копейки долга и 3418 рублей 32 копейки пени, а также 1906 рублей 17 копеек расходов по государственной пошлине.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева