Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А56-7974/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7974/2022
13 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-ДЕЛЬТА" (адрес: Россия 196084, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 11Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 188360, поселок Войсковицы, Ленинградская область, Гатчинский район, улица Ростова, дом 21, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АКВА-ДЕЛЬТА" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 044 976 руб. 60 коп. долга, 82 474 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «АКВА-ДЕЛЬТА» и ООО «СЗИК» заключен договор № АД-421/19 от 15.11.2019 (далее - договор), согласно условиям которого заказчик (ООО «СЗИК») поручает, а исполнитель (ООО «АКВА-ДЕЛЬТА») принимает на себя выполнение работ по авторскому сопровождению строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство напорного канализационного коллектора от пос. Дружная Горка до дер. Лампово по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район». Срок выполнения работ с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением №1 к договору от 28.12.2020, - 31 мая 2021 года.

Согласно п.3.1. договора стоимость работ составила 2 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.5.2. договора при завершении работ по авторскому сопровождению каждого этапа строительно-монтажных работ исполнитель передает заказчику соответствующий двусторонний акт сдачи-приемки работ, который должен быть подписан заказчиком в течение 5 (Пяти) дней.

Истцом были выполнены работы по договору в полном объеме, Ответчику направлены акты выполненных этапов работ №1 от 02.10.2020 и №2 от 14.04.2021, которые были им подписаны без замечаний.

Согласно п.3.3. договора оплата выполненных работ по авторскому сопровождению производится поэтапно в течение срока выполнения строительномонтажных работ заказчика пропорционально стоимости выполненных работ заказчика в течение этапа. При этом оплата работ по авторскому сопровождению производится в десятидневный срок после оформления соответствующего акта сдачи-приемки работ этапа.

Вместе с тем Ответчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме: оплата произведена только за 1 этап работ по акту сдачи-приемки № 1 от 02.10.2020 года в размере 955 023 руб. 40 коп., в том числе НДС 20%.

На сегодняшний день Ответчиком не оплачены работы, принятые по акту сдачи-приемки №2 от 14.04.2021, то есть у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 044 976 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%.

В адрес Ответчика Истцом направлена претензия об оплате задолженности, оставление претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков оплаты принятых работ в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКВА-ДЕЛЬТА" 1 044 976 руб. 60 коп. долга, 82 474 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2022 по день оплаты долга в размере 1 044 976 руб. 60 коп., 24 275 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.