Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А45-18501/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18501/2017
г. Новосибирск
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сельсовет Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договорам теплоснабжения № 141т от 06.07.2016 года, № 142т от 06.07.2016 года, № 143т от 01.12.2016 года за период с января по май 2017 года в размере 89602,06 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 53-Д-17 от 17.10.2017, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Энергетик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (далее - ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договорам теплоснабжения № 141т от 06.07.2016 года, № 142т от 06.07.2016 года, № 143т от 01.12.2016 года за период с января по май 2017 года в размере 89602,06 руб. (уточненные требования от 20.11.2017 года).

 Определением от 26.07.2017 года исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.09.2017 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения № 141т от 06.07.2016 года, № 142т от 06.07.2016 года, № 143т от 01.12.2016 года. Несвоевременное исполнение ответчиком соответствующих обязательств по данным договорам послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 06.07.2016 года между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключены договоры теплоснабжения № 141т, № 142т и № 143т (далее – договор 1, 2, 3).

В соответствии с п. 1.1 договоров, отпуск тепловой энергии производится по адресу: <...>; договора 2, по адресу: <...>; договора 3, по адресу: <...>.

Согласно п. 6.2 договоров, в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах № 204/2, 227 и 205/1 р.п. Краснообска и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данных домах вносят плату за потребление коммунальных ресурсов непосредственно в «Ресурсоснабжающую организацию».

Оплата за потребленную тепловую энергию собственниками и (или) нанимателями, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договоров, истец поставил тепловую энергию за период с января по май 2017 года, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате тепловой энергии истец в адрес ответчика направил предарбитражные напоминания № 587 от 17.04.2017 года, № 952 от 19.06.2017, которые последним остались без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации: Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании суммы пени за период с 12 декабря 2016 по 31 мая 2017 года в размере 89602,06 руб.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договорами, ответчику начислена сумма пени: по МКД 205/1 за период с 11.01.2017 по 31.05.2017 в сумме 28151,53 рублей, по МКД № 204/2 за период с 12.12.2016 по 31.05.2017 в сумме 23802,58 рублей, по МКД № 227 за период с 11.01.2017 по 31.05.2017 в сумме 37647,95 рублей.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным.

Факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

При расчете неустойки истец правомерно руководствовался положениями пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сельсовет Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область пени в сумме 89602,06 руб., государственную пошлину в сумме 3584 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4521 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Г. Майкова