СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 ноября 2017 г. по делу № А45-18501/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

2132/2017-198172(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А45-18501/2017
г. Новосибирск
20 ноября 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН 5433103453, ОГРН 1025404355294), сельсовет Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН 5404007850, ОГРН 1155476033481), г. Новосибирск

о взыскании суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договорам теплоснабжения № 141т от 06.07.2016 года, № 142т от 06.07.2016 года, № 143т от 01.12.2016 года за период с января по май 2017 года в размере 89602,06 руб.,

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН 5404007850, ОГРН 1155476033481), г. Новосибирск в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН 5433103453, ОГРН 1025404355294), сельсовет Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область пени в сумме 89602,06 руб., государственную пошлину в сумме 3584 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4521 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Г. Майкова