Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А60-40199/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40199/2022
09 ноября 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПЕНЕКС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ОФИС-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 862 руб. 69 коп. за период с 01.04.2020 по 16.03.2022, начисленных на сумму долга в размере 843 750 руб., взысканную в рамках дела № А60-37345/2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 31.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 03.11.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "ОПЕНЕКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УК "ОФИС-СЕРВИС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 862 руб. 69 коп. за период с 01.04.2020 по 16.03.2022, начисленных на сумму долга в размере 843 750 руб., взысканную в рамках дела № А60-37345/2021.

От ответчика 29.09.2022 поступил отзыв на исковое заявление, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму заявленных истцом к взысканию процентов до 30 000 руб. Ответчик ссылается на положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает действия истца недобросовестными.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов до 30 000 руб. (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований указывает на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2021 по делу №А60-37345/2021 удовлетворены исковые требования ООО «ОПЕНЕКС» о взыскании долга с ООО «УК «Офис-сервис» в сумме 843 750 рублей.

21 декабря 2018 года между ООО «ОПЕНЕКС» и ООО «Управляющая компания Офис-сервис» был заключен договор № ДО-160/2018 на разработку и выполнение мероприятий по снижению затрат на электрическую энергию (мощность) (далее по тексту - договор № ДО-160/2018).

Согласно п. 4.4.1 договора № ДО-160/2018 для определения размера фактического экономического эффекта заказчик ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в течение года (Двенадцати календарных месяцев) предоставляет исполнителю копии счетов за электрическую энергию, выставленных энергосбытовой организацией в адрес заказчика, необходимых для расчета достигнутого фактического экономического эффекта. Первым расчетным периодом (месяцем) при расчетах с исполнителем следует считать первый месяц, в котором достигнут экономический эффект в результате реализации соответствующего Плана Мероприятий, разработанного исполнителем.

Исполнитель ежемесячно осуществляет расчет фактического экономического эффекта на основании представленных заказчиком документов, указанных в названном пункте договора.

Поскольку ответчик вышеуказанные документы в адрес истца не представил, что находит свое подтверждение в решении суда по делу № А60-37345/2021, истец в соответствии с п. 4.5. договора № ДО-160/2018, произвел расчет самостоятельно исходя из плановых показателей.

Срок платежа по каждому расчетному периоду (месяц) июнь 2019 года - февраль 2020 года наступает после 20 числа месяца, следующего за расчетным. Соответственно, срок платежа последнему расчетному периоду февраль 2020 года наступил после 20 марта 2020 года, следовательно, дата начала просрочки платежа с 01.04.2020.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата поступила на расчетный счет истца 17.03.2021, иного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За период с 01.04.2020 по 16.03.2021 на сумму 843 750 руб. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 97 862 руб. 69 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о недобросовестности действий истца со ссылкой на положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению поскольку не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов судом рассмотрено и отклонено.

В соответствии с п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются, поэтому ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства, суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 3 915 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. 309, 310, 395, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОФИС-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПЕНЕКС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 862 руб. 69 коп., начисленные за период с 01.04.2020 по 16.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОФИС-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 915 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяО.В. Зайчикова