Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А57-20144/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20144/2023
15 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Энгельс,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 30 сентября 2013 года № 46-3-0023/14 за март-май 2023 года в размере 254 395 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО2, директора ООО «Покровсктрансгаз» - ФИО3,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», город Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Энгельс, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 30 сентября 2013 года № 46-3-0023/14 за март-май 2023 года в размере 254 395 рублей 90 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

18 сентября 2023 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2023 года дело назначено к судебному разбирательству, с последующим отложением в целях представления сторонами спора дополнительных доказательств и пояснений.

В судебное заседание арбитражного суда явились представители истца и ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Директор ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах и дополнительных пояснениях на исковое заявление, указывал на необоснованность предъявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа № 46-3-0023/14 на технологические нужды и потери на сетях газораспределения (далее - договор).

Исходя из пункта 2.1. договора, истец принял на себя обязательство поставлять покупателю на выходе из магистральных газопроводов газотранспортной организации природный газ, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемый газ для технологических нужд и потерь в системах распределения газа.

Расчеты покупателем производятся не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений (пункт 5.4. договора).

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику в период с марта 2023 года по май 2023 года 35,182 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 254 395,90 руб.

Факт поставки природного газа ответчику подтверждается актами приема-передачи газа от 31 марта 2023 года, от 30 апреля 2023 года, от 31 мая 2023 года, оформленными в соответствии с разделом 4 договора.

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата поставленного природного газа в размере 254 395,90 руб. ответчиком не произведена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора поставки газа от 30 сентября 2013 года № 46-3-0023/14, актов приема-передачи газа от 31 марта 2023 года, от 30 апреля 2023 года, от 31 мая 2023 года, счетов-фактур, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 11 января 2018 года № 2 приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 1 августа 2001 года № 231 «О введении в действие методики определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа (РД 153-39.4-079-01)» признан не подлежащим применению; акты приема-передачи не подписаны со стороны ответчика; на основании договора аренды от 30 мая 2020 года с дополнительным соглашением № 1-05/20 ответчику принадлежит газопровод от места врезки по улице Полтавской города Энгельса Саратовской области до колодца с отключающей арматурой на улице Степной поселка Пробуждение Энгельсского района Саратовской области протяженностью 3,5 км.; истец не учитывает объемы газа при начислении денежных средств по указанному газопроводу в транзитном потоке для конечных потребителей, однако учитывает указанный газопровод при расчете технологических потерь.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи газа.

Доказательств оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком арбитражному суду не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа от 30 сентября 2013 года № 46-3-0023/14 за период с марта 2023 года по май 2023 года в размере 254 395,90 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 11 января 2018 года № 2 приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 01 августа 2001 года № 231 «О введении в действие методики определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа (РД 153-39.4-079-01)» признан не подлежащим применению, арбитражный суд считает верным, однако ответчик не указывает, каким образом данный факт влияет на рассмотрение настоящего дела, доказательством чего служит либо какие доказательства опровергает.

Применение истцом методики определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа (РД 153-39.4-079-01) не противоречит требованиям действующего законодательства, признание методики РД 153-39.4-079-01 не подлежащей применению не свидетельствует о том, что данная методика не может быть применена в целях определения потерь газа расчетным путем, ее применение не противоречит каким-либо правовым нормам, основания для ее неприменения отсутствуют. Данная методика может быть применена в целях определения потерь газа расчетным путем, притом, что иных нормативно-правовых актов в сфере газоснабжения, устанавливающих способ определения потерь газа, не имеется.

Исходя из указанных фактов, начисление и расчет истцом технологических потерь с применением методики определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа (РД 153-39.4-079-01) является законным и обоснованным.

Кроме того, расчет объема газа на технологические потери произведен истцом по формулам, согласованным ответчиком в приложении № 5 к договору поставки газа от 30 сентября 2013 года № 46-3-0023/14.

Факт отсутствия поставки газа в спорный период, ответчиком не доказан. Претензий по объёму и качеству ответчик не заявлял, а отсутствие подписанного между сторонами акта приёма-передачи само по себе не опровергает поставку газа. Таким образом, суд пришел к выводу, что не подписание покупателем акта приёма-передачи не имеет правового значения и не является основанием освобождения ответчика от исполнения обязанностей по договору.

Суд на основании пояснений, представленных сторонами спора, приходит к выводу, что расчет объема газа на технологические потери произведен истцом по формулам, согласованным ответчиком в приложении № 5 к договору поставки газа от 30.09.2013 № 46-3-0023/14, и обратного ответчиком не доказано.

Доводы ответчика о том, что на основании договора аренды от 30 мая 2020 года с дополнительным соглашением № 1-05/20 ему принадлежит газопровод от места врезки по улице Полтавской города Энгельса Саратовской области до колодца с отключающей арматурой на улице Степной поселка Пробуждение Энгельсского района Саратовской области протяженностью 3,5 км, являются необоснованными, поскольку в договоре аренды от 30 мая 2020 года № 1-05/20 и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости на газопроводы, принадлежащие ООО "ВГК", такой газопровод не указан, судебных актов, подтверждающих право собственности ответчика на этот газопровод, не имеется.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что он арендует и транспортирует газ, в том числе, по указанному газопроводу, документально не подтверждено.

Контррасчеты технологических нужд и потерь, судом отклоняются.

В силу п. 1.2.2 договора расчеты потерь на сетях газораспределения должны выполняться для всех объектов газоснабжения, принадлежащих ООО «ПТГ» на правах собственности либо на иных законных основаниях, а также находящихся на техническом обслуживании. Документов, подтверждающих, что указанные в контррасчетах газопроводы отвечают этим условиям, Ответчиком не предоставлено.

Контррасчеты не содержат данных, по которым можно идентифицировать газопроводы (отсутствуют адреса, кадастровые номера, акты разграничения имущественной принадлежности и т.п.). Основными исходными данными методики для расчета являются следующие величины: диаметр и длина газопровода, давление, температура, плотность газа, коэффициент негерметичности.

Документами, подтверждающими длину и диаметр участков сетей газораспределения, являются технические паспорта газопроводов, схемы газоснабжения муниципальных образований, а также иные документы, подтверждающие, что газопроводы имеют принятые в расчетах параметры. Для применения в расчетах конкретных значений длины и диаметров газопроводов необходимы отсутствующие обосновывающие документы.

Далее, на основании п.2.1 договора плановые объемы потерь газа определяются на основании нормативных параметров: давление газа согласно установленной категории газопроводов (низкого давления, среднего, высокого), температура согласно среднегодовой для региона поставки, справочной плотности и молекулярной массы природного газа при нормальных условиях. Условиями договора предусмотрено, что ежемесячно фактический объём потерь газа определяется расчётным методом с коррекцией плановых объемов на отклонение фактических параметров режимов работы газопроводов от плановых нормативных, принятых при заключении договора.

Для оформления актов приема-передачи газа согласно п. 4.3.2.1 договора расчеты с исходными данными должны предоставляться поставщику не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. В случае не предоставления расчетов объемы потерь газа определяются на основании данных поставщика. Для получения фактических объемов потерь газа в отчетном периоде договорные плановые объемы корректируются в соответствии с фактическими исходными данными: средним рабочим давлением, средней температурой и плотностью газа в системе за отчетный месяц.

Утверждение Ответчика о применимости контррасчетов к любому из отчетных периодов (месяцев) не соответствует действительности из-за неравномерности давления, температуры и плотности газа в течение года.

Кроме того, представленные ответчиком контррасчеты не содержат указаний на источники и методы получения им вышеуказанных исходных данных и содержат методологические неточности и неверные значения констант, например, коэффициент запаса, принимаемый равным 2 при избыточном давлении в контррасчетах 40кПа (верное значение 1,5).

Руководствуясь п. 4.5 договора при разногласиях в оценке количества газа представители Сторон проводят совместные проверки по объективности подготовки данных и соответствию расчетов действующим методологическим документам для чего обращаются в согласованную экспертную организацию за независимой экспертизой.

В связи с тем, что потери газа напрямую зависят от объективной протяжённости и диаметра сетей газораспределения, а также рабочего давления, температуры, плотности и молекулярной массы газа, представленные

Контррасчеты не соответствуют критериям полноты и достоверности исходных данных для проведения предполагаемой проверки.

Коэффициенты негерметичности, применяемые ответчиком в контррасчетах не соответствуют согласованным в Приложении № 5 к Договору договорным значениям (в Приложении № 5 коэффициент негерметичности т=0,002, в контррасчетах ООО «ПТГ» 0,0005 и 0,001).

При этом допустимые значения коэффициента негерметичности согласно СНиП «Правила устройства и безопасной эксплуатации оборудования», лежащего в основании методике РД 153-39.4-079-01, являются от 0,001 до 0,005 для вновь установленного и подвергаемого повторному испытанию оборудования.

Согласно пункту 5.6.2 ГОСТ 34741-2021 «Требования к эксплуатации сетей газораспределения природного газа» в процессе эксплуатации сетей газораспределения, по результатам работ, выполняемых ГРО или эксплуатационными организациями, оформляют и ведут эксплуатационную документацию, предусмотренную настоящим стандартом. Результаты выполнения работ по верификации качества материалов и технических и технологических устройств, а также приемочному контролю качества сварочных, изоляционных и других строительно-монтажных работ, выполняемых при эксплуатации сетей газораспределения, оформляют соответствующими документами (актами, протоколами и др.)».

Согласно пункту 5.6.3 указанного ГОСТ на каждый, введенный в эксплуатацию газопровод, ПРГ, установку ЭХЗ составляют эксплуатационный паспорт, содержащий основные технические характеристики. Результаты работ по оценке технического состояния и техническому диагностированию ПРГ оформляют записями в эксплуатационных паспортах. Результаты работ по техническому обследованию, оценке технического состояния и техническому диагностированию газопроводов оформляют записями в эксплуатационных паспортах,

Согласно п.6.2.10 указанного ГОСТ результаты технического обследования подземных газопроводов оформляют актами.

ООО «ПТГ» обязана на каждый, введенный в эксплуатацию газопровод, ПРГ, установку ЭХЗ иметь эксплуатационный паспорт, содержащий основные технические характеристики, а также ежегодно проводить техническое обследование, оценку технического состояния и техническое диагностирования эксплуатируемых газопроводов, оформляемых актами технического обследования. Эксплуатационные паспорта на газопроводы, с указанием материалов исполнения и количеством фланцевых и резьбовых соединений на газопроводах, через которые происходят утечки газа, равно как и результаты обследований, позволяющие оценить состояние газопроводов ответчиком не представлены.

По вопросу обоснованности использования ответчиком в контррасчетах пониженных коэффициентов негерметичности в связи с повышением им качества обслуживания газопроводов, имеются обоснованные сомнения с учетом отсутствия штата работников ООО «ПТГ», отсутствия необходимой материально-технической базы и финансовых ресурсов (данные факты установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2023 по делу № А57-27097/2022).

При техническом обслуживании газопроводов не реже 1 раза в год проводят совместно техническое обслуживание трубопроводной арматуры, компенсаторов, проверку состояния газовых колодцев, а также работы, направленные на устранение нарушений, выявленных при проведении технического осмотра и проверки состояния охранных зон газопроводов.

Согласно п. 10.6 ГОСТ Р 58095.4-2021 "Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация" сведения о выполненных текущих и внеплановых ремонтах газопроводов и газоиспользующего оборудования оформляют записями в эксплуатационных журналах. Информацию о проведенных капитальных ремонтах заносят в эксплуатационный паспорт.

Ответчик не представил эксплуатационных журналов и актов проведения им каких-либо работ на газопроводах. При этом отсутствие лицензии ОПО на эксплуатацию газопроводов высокого давления свидетельствует о невозможности ООО «ПТГ» проводить какое-либо обслуживание этих сетей.

Согласно акту Ростехнадзора от 02.03.2018 в ходе проверки сетей ООО «ПТГ» выявлены множественные нарушения требований промышленной безопасности со стороны ООО «ПТГ» в части технического обслуживания и ремонта газораспределительных сетей, а также ведения проектноисполнительной документации.

Вместе с тем, согласно п. 1.2.2 договора расчеты потерь на сетях газораспределения должны выполняться для всех объектов газоснабжения, принадлежащих ООО «ПТГ» на правах собственности либо на иных законных основаниях, а также на техническом обслуживании.

Документов, подтверждающих, что указанные в контррасчетах ООО «ПТГ» газопроводы, отвечают этим условиям не представлено. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» выполняет расчет согласно перечню объектов, направленному ООО «Приволжскгазстрой» письмом от 24.02.2009 №26 в адрес ООО «СГК».

По настоящее время ООО «ПТГ» не направлял в адрес Истца изменений или дополнений к указанному перечню.

Кроме того, контррасчеты ООО «ПТГ», в нарушение п. 4.3.2.1 договора, выполнены на основании постоянных в течение года «нормативных» значений параметров температуры, давления, плотности и молярной массы газа без указания первоисточников этих значений.

Соглашение о принятии условных значений этих параметров в расчетах между истцом и ответчиком отсутствует.

Согласно п. 4.3.2.1 договора фактический объём потерь газа в отчетном периоде должен определяться коррекцией на отклонение фактических параметров от плановых нормативных. При этом «нормативные» параметры температуры, плотности и молярной массы в Контррасчетах, представленных Ответчиком, отличаются от фактических в расчетах Истца, т.к. не отражают действительных значений физических величин этих параметров в отчетных периодах.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2023 по делу А57-25836/2022, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по делу № А57-34153/2022 по спорам между теми же лицами, участвующими в деле, по аналогичным обстоятельствам, исследованным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 088 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность в размере 254 395,90 руб. по оплате поставленного природного газа за март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года по договору поставки газа № 46-3-0023/14 от 30.09.2013 на технологические нужды и потери на сетях газораспределения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 088 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров