СудАкт в соцсетях

Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-47726/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47726/24-93-384
11 июля 2024 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "Мосводоканал" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

к ООО "Управляющая компания Термоинжсервис" (108814, Г МОСКВА, СОСЕНСКОЕ П, КОММУНАРКА П, АЛЕКСАНДРЫ ФИО1 УЛ, Д. 23, ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2011, ИНН: <***>, КПП: 775101001,)

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.07.2012 №416632 в размере 7 620 616, 04 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 07.11.2022, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания Термоинжсервис" о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.07.2012 №416632 в размере 7 620 616, 04 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства и не оплатил оказанные услуги на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

ООО "Управляющая компания Термоинжсервис", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Мосводоканал» и ООО «УК Термоинжсервис» (далее - Ответчик) заключен договор от 01.07.2012 № 416632 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 2.2.1 Договора) и приём от Ответчика сточных вод (п. 2.2.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.3.1 Договора).

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договора по показаниям приборов учёта.

В соответствии с п. 4.1 оплата по Договору за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по Договору АО «Мосводоканал» произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчётах суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учётам объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная АО «Мосводоканал» питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 на сумму 7 620 616, 04 руб.

В адрес Ответчика 30.11.2023 была направлена Претензия от 27.11.2023 №(51)02.09и-31111/23, которая Ответчиком оставлена без ответа.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик сумму долга не оспорил, оплату оказанных услуг на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию не доказал.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО "Управляющая компания Термоинжсервис" задолженности по договору от 01.07.2012 №416632 за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в размере 7 620 616 руб. 04 коп., подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Термоинжсервис" (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.07.2012 №416632 за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в размере 7 620 616 (семь миллионов шестьсот двадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 61 103 (шестьдесят одна тысяча сто три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков