Дополнительное решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А45-613/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-613/2024
25 апреля 2024 года
г. Новосибирск


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Сакс А.В., рассмотрев в судебном заседании по своей инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ПРОФСЕРВИС" (ОГРН: 1195476019419, ИНН: 5402050811), г. Новосибирск

к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (ОГРН: 1055406102223, ИНН: 5406308363), г. Новосибирск

об оспаривании постановления от 26.12.2023 № 412-23 без участия лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ПРОФСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.12.2023 № 412-23, вынесенное Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области.

Решением арбитражного суда от 17 апреля 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Между тем в резолютивной части указанного решения не разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета заявителю излишне уплаченной государственной пошлины госпошлины в сумме 3000 рублей уплаченной по платежному поручению № 311 от 29.01.2024 за рассмотрения заявления о признании постановления по делу об административном правонарушении незаконным.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов не рассмотрен, судом назначено судебное заседание для разрешения данного вопроса, о чем размещено определение.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных издержках.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом АПК РФ не исключает возможности разрешения вопроса о распределении судебных расходов после принятия решения судом первой инстанции, когда такой вопрос не был разрешен.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Поскольку в резолютивной части решении суда от 17.04.2024 не содержится вывода о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд возвращает заявителю государственную пошлину размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 311 от 29.01.2024.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 104, 110, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ПРОФСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 311 от 29.01.2024.

Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.А.Рубекина